№2-1256/2010
РІШЕННЯ
Іменем України
12 травня 2010 року Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді Курової О.І.
при секретарі Давиденко Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в п. Ханженково цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Добродія” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся з позовом до суду у квітні 2010 року з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору з відповідача у розмірі 16481.01 грн. за кредитним договором №559 від 22.09.2007 року.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачем ОСОБА_1 22.09.2007 року було укладено з Кредитною Спілкою „Добродія” кредитний договір №559, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 8000 грн. з оплатою 46% річних, строк дії договору - 24 місяця. Відповідно до договору був складений графік повернення кредиту, також була оформлена відомість повернення кредиту, яка була підписана відповідачем. Останній був зобовязаний щомісячно, до 22 числа, наступного за розрахунковим, сплачувати спілці 333.337 грн. суму сплати тіла кредиту, та 302.47 грн. відсотки за користування кредитом. Проте ОСОБА_1 не виконав своє зобовязання стосовно своєчасного погашення заборгованості у встановлені строки. Сума заборгованості по тілу кредиту станом на 02.04.2010 року складає 6333.85 грн., сума несплачених відсотків за користування кредитом складає 5817.41 грн. Відповідно до ст. 612 ЦК України, з цього моменту боржник вважається таким, що прострочив і це є підставою настання зобовязання по сплаті неустойки у вигляді підвищених відсотків, нарахування яких здійснюється у відповідності з п.7.2. договору, який передбачає підвищену відсоткову ставку у розмірі 90% на суму отриманого кредиту за кожен день користування кредитом до моменту повного погашення заборгованості за відповідний період. Сума підвищених відсотків на 02.10.2010 рік складає 4329.75 грн. Представник позивача просить стягнути вказану заборгованість по кредиту, відсотки за користування кредитом, підвищені відсотки та судові витрати з відповідача.
Представник позивача в судове засідання не зявився, судові надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, на позовних вимогах наполягає.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, проте судові надав письмову заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню за таких обставин.
Той факт, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 виникли зобовязання, які відповідач зобовязаний виконувати, підтверджено укладеним між ними кредитним договором №559 від 22.09.2007 року, згідно якого відповідачеві було надано кредит у розмірі 8000 грн. з оплатою 46% річних. Граничний термін повернення кредиту та відсотків до 22.09.2009 року.
Факт надання грошових коштів ОСОБА_1 підтверджує видатковий касовий ордер від 12.09.2007 року, що є в матеріалах справи.
Згідно копії графіку погашення кредиту від 22.09.2007 року, відповідач повинний був сплачувати щомісяця 333.33 грн. суму сплати тіла кредиту, та 302.47 грн. відсотки за користування кредитом.
Відповідно до п.7.2 зазначеного вище кредитного договору, за прострочення строків оплати відсотків по кредиту від 3 до 10 календарних днів позичальник сплачує підвищену відсоткову ставку у розмірі 54% на суму отриманого кредиту за кожен день користування кредитом; від 10 до 30 календарних днів позичальник сплачує підвищену відсоткову ставку у розмірі 61% на суму отриманого кредиту за кожен день користування кредитом; від 31 до 60 календарних днів позичальник сплачує підвищену відсоткову ставку у розмірі 68% на суму отриманого кредиту за кожен день користування кредитом; від 61 до 90 календарних днів позичальник сплачує підвищену відсоткову ставку у розмірі 78% на суму отриманого кредиту за кожен день користування кредитом більше 90 календарних днів - 90% на суму отриманого кредиту за кожен день користування кредитом до моменту повного погашення заборгованості за відповідний період.
Згідно наданого позивачем розрахунку сума заборгованості по кредиту складає 16481.01 грн., з якої 6333.85 грн. тіло несплаченого кредиту, 5817.41 грн. відсотки за користування кредитом, 4329.75 підвищені відсотки.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаними договором належним чином не виконав.
Відповідно до ст. ст. 1050, 625 ЦК, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ст. 79, 80 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача держмито у сумі 77.25 грн., інформаційно-технічний збір у сумі 30 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 1050, ЦК України та на підставі ст.ст. 79, 80, 174, 213-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Макіївки, на користь Кредитної Спілки „Добродія” суму заборгованості за кредитним договором №559 від 22.09.2007 року в розмірі 16765.82 грн., з яких 6333.85 грн. тіло несплаченого кредиту, 5817.41 грн. відсотки за користування кредитом, 4329.75 підвищені відсотки; 120.00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ, 164.81 грн. державне мито, - на рахунок №26007212543 Райффайзен Банк „Аваль” в м.Київ, МФО 380805, КС „Добродія” код ЄДРПОУ 33712272.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через даний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя О.І. Курова
Судове рішення № 10231899, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки) було прийнято 12.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1256. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: