Рішення № 102318913, 24.12.2021, Березанський районний суд Миколаївської області

24.12.2021 Справа № 469/391/21

2/469/565/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Тавлуя В.В.,

за участю секретаря судових засідань - Рогозевич С.О.,

учасники справи та їх представники:

представник позивача органу опіки та

піклування Березанської селищної ради - Заблоцька В.В.,

відповідачка ОСОБА_1 - не з"явилась,

представник третьої особи Служби у

справах дітей Березанської селищної ради - Вільмовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка цивільну справу за позовом

Органу опіки та піклування Березанської селищної ради Миколаївської області в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог Служба у справах дітей Березанської селищної ради Миколаївської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування Березанської селищної ради Миколаївської області 17.05.2021 рокузвернувся до Березанського районного суду Миколаївської області з позовом в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог Служба у справах дітей Березанської селищної ради Миколаївської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 є матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак ухиляється від виконання своїх обов`язків стосовно них, оскільки 01.05.2021 року залишила їх без батьківського нагляду та тітку і до часу звернення до суду з даним позовом не піклується про їх фізичний та духовний розвиток.

У зв`язку з цим 18.05.2021 року діти перебувають на обліку у Службі у справах дітей як родина, яка опинилася у складних життєвих обставинах, а з 25.11.2020 року вони знаходяться в КНП «Миколаївський обласний будинок дитини».

Відповідачка неодноразово запрошувалася на засідання комісії з питань захисту прав дитини Органу опіки та піклування Березанської селищної ради Миколаївської області з приводу невиконання нею своїх батьківських обов`язків ставно її дітей, проте кожне із запрошень нею проігноровано.

Посилаючись на наведені обставини позивач просить:

- позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав щодо малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

- передати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , органу опіки та піклування Березанської селищної ради Миколаївської області (місцезнаходження: 57401, Миколаївська область, смт.Березанка, вул.Центральна, 33, код ЄДРПОУ 04376624) для вирішення питання щодо їх подальшого влаштування.

- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с.Комсомольське Миколаївського району Миколаївської області, жительки АДРЕСА_1 , на користь установи (органу, особи), що здійснюватиме піклування над ними, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 травня 2021 року і до повноліття дітей.

21 травня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження (а.с.17).

Ухвалою суду від 07.09.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.37).

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Просила суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог Служба у справах дітей Березанської селищної ради Миколаївської області позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Вважає, що позов слід задовольнити.

Аналогічну правову позицію щодо предмета спору викладено також третьою особою на стороні позивача без самостійних у надісланому на адресу суду відзиві на позовну заяву від 25.06.2021 року, за змістом якого Березанська селищна рада Миколаївської області позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.20-22).

Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином через оголошення на офіційній сторінці Березанського районного суду Миколаївської області веб-порталу судової влади України та шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, відзив на позовну заяву суду не надала (а.с.40, 41, 44, 48, 50).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог, допитавши свідків та дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у даній цивільній справі існують правовідносини, що регулюються главою 13 Сімейного кодексу України.

Ст.150 СК України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний, і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Ухилення батьків від виконання зазначених обов`язків щодо виховання та розвитку дитини відповідно до п.2 ч.1. ст.164 СК України є однією з підстав для позбавлення їх батьківських прав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка є матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.56), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.55), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.57), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.58).

За даними актів візиту Березанської селищної ради від 10.06.2020 року (а.с.4), від 15.06.2020 року (а.с.5), Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання родини ОСОБА_1 від 18.05.2020 року (а.с.6), мати дітей ОСОБА_1 відсутня за місцем знаходження дітей, які залишилися самі без нагляду дорослих голодні та брудні (а.с.6). мати на зв`язок не виходить, станом дітей не цікавиться (а.с.5).

Згідно повідомлення селищного голови Березанської селищної ради Службі у справах дітей Березанської райдержадміністрації від 30.01.20210 року позивачка залишила своїх неповнолітніх дітей без нагляду. Санітарні умови в будинку не задовільні, комунальних зручностей немає, до опалювального періоду зовсім не готова. Більшість часу діти перебувають у тітки (а.с.7).

За змістом клопотання старости Калинівського старостинського округу Березанської селищної ради від 04.02.2021 року відповідачка ОСОБА_1 з травня 2020 року по день направлення клопотання не виконує свої материнські обов`язки, не цікавиться життям своїх дітей, її місцезнаходження не відоме (а.с.12).

Згідно Витягів з протоколів №1 від 21.01.2021 року (а.с.9) та №2 від 04.02.2021 року (а.с.10), №1 від 25.02.2021 року (а.с.11) засідання комісії з питань захисту прав дитини Березанської райдержадміністрації вбачається, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своїх малолітніх дітей, і на засідання комісії не з`являється, у зв`язку з чим, комісія вирішила підготувати висновок щодо доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав стосовно її малолітніх дітей.

Вказані обставини також вбачаються з підтверджуються показаннями допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_6 (а.с.66) та ОСОБА_7 (а.с.68), які підтвердили факт залишення відповідачкою своїх малолітніх дітей без батьківського нагляду на протязі тривалого часу та небажання ними піклуватися.

Обставини ухилення відповідачки від виховання своїх батьківських обов`язків стосовно її малолітніх дітей підтверджується також Висновком Органу опіки та піклування Берзанської районної державної адміністрації від 28.12.2020 року 608/17/01-3/22/20 щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , відносно малолітніх дітей (а.с.13) та Висновком Органу опіки та піклування Берзанської селищної ради Миколаївської областії від 09.03.2021 року №09-06/550/1 щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітніх дітей (а.с.14), посилаючись на які, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити її батьківських прав стосовно малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13, 14).

Вирішуючи відповідно до встановлених обставин справи питання про наявність підстав вважати, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно своєї дитини, суд враховує роз`яснення Верховного Суду України, дані судам у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», у пункті 16 якої зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, з огляду на встановлені обставини справи, суд дійшов до висновку, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав стосовно його дітей згідно положень п.2 ч.1. ст.164 СК України.

У зв`язку з цим, враховуючи наявність позитивних Висновків органу опіки та піклування Берзанської районної державної адміністрації від 28.12.2020 року 608/17/01-3/22/20 та органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13, 14), суд вважає, що позов підлягає задоволенню, і відповідачку слід позбавити батьківських прав стосовно її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , скільки для цього є матеріально-правові умови та правові підстави передбачені законом.

Крім того, суд вважає, що слід задовольнити також вимоги позивача про стягнення з відповідачки аліментів на утримання її дитини у заявленому до стягнення розмірі на користь установи (органу, особи), що здійснюватиме піклування над дитиною, оскільки право суду одночасно з позбавленням батьківських прав вирішити питання про стягнення аліментів на дитину на вимогу позивача або за власною ініціативою передбачено ч.2. ст.166 СК України, а обов`язок відповідачки, як матері дитини, утримувати її до досягнення нею повноліття встановлено ст.180 СК України.

При визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню, суд керується положеннями ст.182 СК України, і враховує потребу дітей у матеріальній допомозі у зв`язку з відсутністю у них власних доходів, а також стан здоров`я платника аліментів, який суд вважає задовільним, оскільки відповідачка є працездатною особою, і даними, які б свідчили про інше, суд не володіє.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 164-165, 182 СК України, ч.3. ст.60, ст.64 ЦК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.12, 13, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Березанської селищної ради Миколаївської області в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог Служба у справах дітей Березанської селищної ради Миколаївської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав щодо малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Передати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , органу опіки та піклування Березанської селищної ради Миколаївської області (місцезнаходження: 57401, Миколаївська область, смт.Березанка, вул.Центральна, 33, код ЄДРПОУ 04376624) для вирішення питання щодо їх подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с.Комсомольське Миколаївського району Миколаївської області, жительки АДРЕСА_1 , на користь установи (органу, особи), що здійснюватиме піклування над ними, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 17 травня 2021 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с.Комсомольське Миколаївського району Миколаївської області, жительки АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 1816, 00 грн.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 24 грудня 2021 року.

Суддя: