Ухвала суду № 102318513, 07.12.2021, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/1371/21

№ провадження 2/453/488/21

У Х В А Л А

07 грудня 2021 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Курницької В.Я.,

за участі секретаря судових засідань Трембач М.М.,

в підготовчому засіданні беруть участь:

представник позивача – ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_2 – Бенцарук Р.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області клопотання представника позивача ОСОБА_3 – адвоката Олексишина І.Б.– про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та факту батьківства, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та факту батьківства.

В судовому засіданні представник позивача – адвокат Олексишин І.Б. просив задоволити клопотання про призначення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи у справі № 453/1371/21, подане ним 07.12.2021 року за вх. № 6776, оскільки для повного та об`єктивного розгляду справи та для підтвердження того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Тухля, Сколівського району Львівської області, є біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідним є призначення даного виду експертизи.

Відповідач - Славська селищна рада Стрийського району Львівської області не забезпечила явку в судове засідання явку належно уповноваженого представника, про час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 – Бенцарук Р.А. не заперечив щодо задоволення клопотання представника позивача про призначення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає вимогу про призначення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що обставини, які позивач прагне з`ясувати в результаті проведення посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, стосуються предмета доказування та мають істотне значення для правильного вирішення спору. Перевірка вказаних обставин потребує спеціальних знань, а в матеріалах справи відсутній висновок експерта з приводу питань, які поставив позивач в поданому ним клопотанні.

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення не тільки процесуальних прав позивача, а також правильного вирішення спору належить призначити посмертну судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої слід доручити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Крім того, для проведення вказаної експертизи матеріали цивільної справи слід надіслати до експертної установи. Ця обставина об`єктивно унеможливлює продовження розгляду цивільної справи, тому провадження у цивільній справі слід зупинити на час проведення посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Керуючись п. 1 ч. 1,ч. 2 ст. 258, ч. 4, ч. 5 ст. 259, ст. 260 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 – адвоката Олексишина І.Б.– про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та факту батьківства - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та факту батьківства посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1)Чи є родинний зв`язок (кровне споріднення) між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , і, якщо так, то чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

У випадку встановлення експертами інших обставин, що мають значення по справі, вони мають право вказати це у своєму висновку, виходячи за межі питань згідно ухвали суду. Проведення експертизи доручити судовим експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24), з використанням біологічного матеріалу ОСОБА_4 , який знаходиться на зберіганні в Комунальному закладі Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити цивільну справу № 453/1371/21, провадження № 2/453/488/21.

Зобов`язати Комунальний заклад Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61) надати експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24) біологічні зразки ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи у справі.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 24.12.2021 року.

Головуючий суддя В.Я. Курницька