
Справа № 446/1036/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2021 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Самсін М. Л.
секретаря судового засідання Груба Л.М.
розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) до Кам`янка-Бузької міської ради (місце реєстрації: вул. Шевченка, 2, м. Кам`янка-Бузька Львівської області) про визнання права власності на спадкове майно,
в с т а н о в и в:
Позивачка подала до суду заяву, в якій просить визнати за неповнолітніми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на спадкове майно, а саме на Ѕ житлового будинку АДРЕСА_2 в рівних частинах кожному.
Позивач в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, проти позову не заперечує.
Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону.
Відповідно до положень ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують своє право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.
Згідно ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 05.01.2004р.
За життя ОСОБА_4 проживав за адресою АДРЕСА_2 та був власником вищевказаного житлового будинку, який належав йому на підставі реєстраційного посвідчення виданого 29 січня 1980 року Червоноградським бюро технічної інвентаризації Львівського обласного відділу комунального господарства.
Як вбачається з матеріалів справи, 05 грудня 1995 року між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 укладено договір дарування, згідно якого останній отримав у власність Ѕ житлового будинку АДРЕСА_2 , що підтверджується реєстраційним посвідченням №1115 від 28 жовтня 1996 року.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належну йому Ѕ житлового будинку АДРЕСА_2 .
За життя ОСОБА_4 заповіт не складав. Єдиним спадкоємцем покійного першої черги був його син - ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 проживав з покійним за однією адресою, а отже спадщину фактично прийняв, що підтверджується довідкою №959 від 02.05.2019р., проте не переоформив.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 16.04.2019р.).
28 березня 2017 року ОСОБА_6 склав заповіт згідно якого все своє майне заповів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частинах кожному.
За таких обставин ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються єдиними спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_6 .
Проте, коли опікун неповнолітніх звернувся до нотаріуса по місцю проживання з наміром прийняття спадщини після померлого ОСОБА_6 то отримала відмову звернутись до суду у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок.
З матеріалів справи вбачається, що технічний паспорт на житлове будинковолодіння по АДРЕСА_2 , оформлено 24 квітня 2018 року, вартість житлового будинковолодіння становить 493 239 грн.00 коп.
Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.
Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до положення статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно зі ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та Закону України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та Протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності прав приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
За нормами ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.
Обставин, які б вказували, що на спадкове майно окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно – немає.
У зв`язку із вищенаведеним, суд приходить переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12,81, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 328-330, 1258, 1273, 1276 ЦК України, суд -
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на спадкове майно, а саме на Ѕ житлового будинку АДРЕСА_2 в рівних частинах кожному.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції.
До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області.
Позивач: представник неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
Відповідач: Кам`янка-Бузька міська рада Львівської області, (місце знаходження: 80400, вул. Шевченка, 2, м. Кам`янка-Бузька Львівська область)
Суддя : Самсін М.Л.
Судове рішення № 102317948, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області було прийнято 10.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 446/1036/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: