Ухвала суду № 102317866, 29.12.2021, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/989/20

Провадження № 2/444/113/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Відділу у Жовківському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_2 про визнання неправомірним та скасування рішення від 13.03.2020 за №51600181 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень та визнання права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Відділу у Жовківському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_2 про визнання неправомірним та скасування рішення від 13.03.2020 за №51600181 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень та визнання права власності на земельну ділянку.

Представник позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, однак 28.12.2021 року надала заяву про залишення позову без розгляду та повернення судового збору на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Представник відповідача - Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради надав на адресу суду відзив на позовну заяву та заяву про слухання справи у його відсутності. Просить у позові відмовити в повному обсязі з підстав зазначених у відзиві.

Представники третіх осіб в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду не суперечить закону і не порушує права сторін, законних інтересів і свобод, може бути прийнята судом.

У зв"язку із вищенаведеним, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення.

Щодо заяви представника позивача про повернення судового збору на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", то суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки, підставою для залишення позовної заяви без розгляду є заява (клопотання) позивача (його представника), а тому судовий збір поверненню не підлягає.

У зв"язку із вищенаведеним, заява представника позивача про повернення судового збору на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" до задоволення не підлягає.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 353 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду - задоволити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Відділу у Жовківському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_2 про визнання неправомірним та скасування рішення від 13.03.2020 за №51600181 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень та визнання права власності на земельну ділянку - залишити без розгляду.

У заяві представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про повернення судового збору на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам- для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя: Зеліско Р. Й.