
Справа №443/694/21
Провадження №2/443/1055/21
УХВАЛА
судового засідання
28 грудня 2021 року місто Жидачів
Жидачівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Равлінка Р.Г.,
секретар судового засідання Рибакова І.І.,
провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його користь суму матеріального відшкодування в розмірі 196 861 грн 77 коп. та 200 000, 00 грн морального відшкодування, судові витрати покласти на відповідача.
Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися.
Судове засіданні в даній справі було призначено в режимі відеоконференції на 28.12.2021 однак, у зв`язку із технічними проблемам, відеоконференція із Державною установою "Городоцький виправний центр (131)" не відбулася.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема з підстави: виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.
Згідно з ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.
Згідно з вимогами ч.13 ст.212 ЦПК України суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та провести його в режимі відеоконференції, виконання якої доручити Державній установі "Городоцький виправний центр (131)".
У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Предметом спору у даній цивільній справі є відшкодування матеріальної та моральної шкоди ОСОБА_1 заподіяної ОСОБА_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Судом встановлено, що відносно події, яка мала місце 13.05.2019 ПрАТ СК «ПЗУ Україна» було здійснено ОСОБА_1 виплату відшкодування витрат на лікування в розмірі 51 697,91 грн та моральну шкоду у розмірі 2 598,39 грн.
Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Таким чином враховуючи, предмет спору та наведені обставини, суд дійшов висновку про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог ПрАТ "СК "ПЗУ Україна".
Керуючись ст.ст.53, 212, 223, 258 ЦПК України, суд,-
постановив:
Залучити до участі у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди в якості третьої особи приватне акціонерне товариство Страхова компанія «ПЗУ Україна» (адреса: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 62).
Роз`яснити сторонам, що вони зобов`язані подати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, сторони повинні про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено статтею 62 ЦПК України.
Учасники справи та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Справу розглядом відкласти на 08.02.2022 о 10 год 00 хв.
Доручити Державній установі "Городоцький виправний центр (131)" забезпечити проведення судового засідання 08.02.2022 о 10 год 00 хв в режимі відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_2 .
Копію ухвали негайно надіслати Державній установі "Городоцький виправний центр (131)" для організації проведення відеоконференції та вручення копії ухвали відповідачу ОСОБА_2 .
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: https://gd.lv.court.gov.ua.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.Г. Равлінко
Судове рішення № 102317835, Жидачівський районний суд Львівської області було прийнято 28.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 443/694/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: