Рішення № 102317704, 21.12.2021, Городоцький районний суд Львівської області

441/1674/21 2/441/601/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2021 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яворської Н.І.,

за участі секретаря Цап І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Городоцької міської ради Городоцького району Львівської області, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частки в житловому будинку як на майно колгоспного двору, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись з позовною заявою до Городоцької міської ради Львівської області, в якій просять визнати за ними право спільної часткової власності по 1/3 частини житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами по АДРЕСА_1 кожному, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що після звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, отримали відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в АДРЕСА_1 з тих підстав, що згідно правовстановлюючого документу – Свідоцтва про право власності, даний будинок належить колгоспному двору. Зазначає, що спір щодо зазначеного спадкового майна відсутній, жодних спадкоємців, які претендують на спадкове майно, крім позивачів, немає та які в інший спосіб реалізувати своє право на майно не можуть, з огляду на те, просять позов задовольнити.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду письмові заяви, в яких позов підтримали, просили про його задоволення та про розгляд справи у їх відсутності (а.с. 70, 72, 74).

Представник Городоцької міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив, в якому позов визнав, заперечень щодо визнання за позивачами права власності на спадкове майно не висловив, просив справу розглядати без його участі (а.с. 68-69).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оглянувши заяви позивачів та відповідача, третіх осіб, дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму ВСУ від22.12.1995р. №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (з наступними змінами) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 р. не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи із рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до ч. 1ст. 120 ЦК УРСР 1963 р. (в редакції, що діяла до 1991 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до вимог ст.ст. 120, 123, 563 ЦК України в редакції 1963 року, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності, а у разі смерті члена колгоспного двору спадщина в майні двору не відкривалася до смерті останнього члена колгоспного двору, а майно залишалось на праві сумісної власності в рівних частках членів двору, що в ньому проживають. Якщо після смерті члена колгоспного двору інших членів не залишається, до майна двору застосовуються правила розділу «Спадкове право» ЦК України в редакції 1963року.

Згідно ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР 1963 року розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Із позовної заяви, технічного паспорту, будинкової книги, погосподарських книг, довідки, виданої Городоцькою міською радою № 690 від 16.07.2021, вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 , 1988 року побудови, належав ОСОБА_6 (а.с. 31-35, 36, 41-46, 47-50).

Як вбачається із позовної заяви, копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 позивачі фактично вступили в управління спадковим майном (а.с. 27).

Як вбачається із довідки Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації № 997 від 17.05.2021, Свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 10.01.1989 право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_6 (а.с. 29, 30).

Із позовної заяви, листа державного нотаріуса Городоцької державної нотаріальної контори від 18.05.2021 №414/01-16З убачається, що позивачі звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини на житловий будинок по АДРЕСА_1 , однак отримали відмову у вчиненні зазаначеної нотаріальної дії, у зв`язку із належністю даного будинку до колгоспного двору (а.с. 38).

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни «Просудову практику у справах про спадкування`від 30.05.2008 № 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як встановлено в ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що житловий будинок АДРЕСА_1 належав колгоспному двору, голова якого помер, позивачі є останніми членами колгоспного двору і не втратили свої частки в майні цього двору, інший спосіб реєстрації права власності на майно колгоспного двору через реєстраційні органи чинним законодавством не передбачено, а тому, суд вважає за можливе визнати за позивачами право власності на вищезазначений житловий будинок, за кожним в рівних частках, як на майно «колгоспного двору».

Згідно ст. 141 ЦПК України суд, вирішуючи питання судового збору, залишає такий за позивачами.

Керуючись ст. 13, 81, 89, 90, 141, 200, 258-259, 265, 354, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючій та зареєстрованій по АДРЕСА_1 , право спільної часткової власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами по АДРЕСА_1 як на майно колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , проживаючому та зареєстрованому по АДРЕСА_1 , право спільної часткової власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами по АДРЕСА_1 як на майно колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , проживаючому та зареєстрованому по АДРЕСА_1 , право спільної часткової власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами по АДРЕСА_1 як на майно колгоспного двору

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Яворська Н.І.