Ухвала суду № 102317677, 29.12.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5581/21

Провадження № 1-кс/461/7084/21

УХВАЛА

про надання дозволу на затримання

29.12.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., за участю секретаря судового засідання Скрутень Х.Б., прокурора Криштановича С.С., захисника Левицького І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області Наконечного Р.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, раніше неодноразово судимій, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021140000000302 від 07.04.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307, ч. 2 ст. 255-1 КК України.

Старший слідчий слідчого управління ГУ НП у Львівській області Наконечний Р.М., за погодженням прокурора Львівської обласної прокуратури, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 , покликаючись на те, що остання підозрюється у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, розуміючи наслідки притягнення до відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, окрім того існує наявність інших ризиків передбачених ст. 177 КПК України. Слідчий просить клопотання задоволити.

У судове засідання призначене судом на 28.12.2021 року з розгляду вищезазначеного клопотання підозрювана не з`явилася.

З матеріалів клопотання вбачається, що підозрювана 24.12.2021 року отримала копію клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та додатки до нього.

Відповідно до пояснень прокурора, про час та розгляд даного клопотання підозрювана була повідомлена слідчим під час вручення клопотання.

Ухвалою суду від 28.12.2021 року судове засідання з розгляду клопотання відкладено на 29 грудня 2021 року о 13 годині 00 хвилин та зобов`язано уповноважених осіб ГУ НП у Львівській області доставити у судове засідання 29 грудня 2021 року о 13 годині 00 хвилин, у приміщення Галицького районного суду міста Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) підозрювану: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання призначене судом на 29 грудня 2021 року підозрювана не з`явилася, тобто ухвала слідчого судді про привід не виконана. Згідно рапорту працівників ГУ НП у Львівській області, остання відсутня за адресою місця проживання, місце її перебування на даний час не відомо.

Прокурор в судовому засіданні просив надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.

Захисник заявлене клопотання відніс на розсуд суду.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

З матеріалів клопотання та встановлених в ході розгляду клопотання обставин вбачається, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину та не з`являється без поважних причин на виклик суду (слідчого судді).

У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана (ч. 3 ст. 187 КПК України).

Згідно ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Заслухавши доводи прокурора про доцільність надання дозволу на затримання підозрюваної з метою її приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу – тримання під вартою, думку захисника який відніс вирішення клопотання на розсуд слідчого судді, повідомивши про відсутність у нього даних про місце перебування підозрюваної та причини її неявки у судове засідання, дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги дані про особу ОСОБА_1 , зокрема те, що остання обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, переховується від органу досудового розслідування, а одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього КПК України, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав які свідчать про необхідність надання дозволу на затримання підозрюваної з метою її приводу для розгляду клопотання про застосування щодо неї запобіжного заходу, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.189, 190 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, раніше неодноразово судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу останньої для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців з дня постановлення, тобто до 29.06.2022 року.

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Львівської обласної прокуратури, адреса: 79000, м. Львів проспект Т. Шевченка, 17-19, телефон: (032) 235-83-80.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської обласної прокуратури Криштановича С.С.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.