Ухвала суду № 102317245, 24.12.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/13040/21 1-кс/335/6659/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Геєць Ю.В., за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В., адвоката Лихосенка Є.О., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника Лихосенка Є.О. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макарова Віталія Олександровича від розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження № 12021080000000266 від 22.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макарова В.І. перебуває клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Степанова С.В., подане у кримінальному провадженні №12021080000000266 від 22.10.2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

В судовому засіданні 24.12.2021 року підозрюваним ОСОБА_1 заявлено відвід слідчому судді Макарову В.В. від участі у розгляді клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Степанова С.В., подане у кримінальному провадженні №12021080000000266 від 22.10.2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, оскільки слідчий суддя Макаров В.О. близько півтора роки тому неодноразово продовжував дію запобіжного заходу відносно нього, та вів себе упереджено, вважає, що у слідчого судді існують обставини, які викликають сумнів у його неупередженості у відповідності п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК Країни, у зв`язку з чим просить заяву про відвід задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник заяву про відвід слідчого судді Макарова В.В. підтримали та просили її задовольнити.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника, вивчивши матеріали заяви про відвід, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

В ході розгляду заяви захисника Лихосенка Є.О. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Макарова В.О., обставин, передбачених ст. 75 КПК України, які виключають участь слідчого судді у розгляді клопотання слідчого, судом не встановлено, доводи заявника викладені у заяві про відвід судді, не є підставою для відводу слідчого судді, тому заява захисника Лихосенка Є.О. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Макарова В.О. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву захисника Лихосенка Є.О. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макарова Віталія Олександровича від розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження № 12021080000000266 від 22.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України – залишити без задоволення.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В.Геєць