Ухвала суду № 102316896, 22.12.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 22.12.2021

Справа № 0814/217/2012

Провадження № 2/334/4116/21

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКУМЕНТІВ

22 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

судді Бредіхіна Ю.Ю. ,

за участю секретаря судового засідання Коваль К.С.,

представника позивача – не з`явився,

відповідача – не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2021 року скасоване заочне рішення у справі та призначено судовий розгляд за правилами загального позовного провадження.

22.11.2021 року ухвалою суду задоволено клопотання представника відповідача про залучення до участі в якості третьої особи у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та витребування оригіналу кредитного договору № 06/2007/2119 Фпкп від 06.09.2007р., укладеного між ПАТ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що згідно Листа № 60-15479/21 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 10.11.2021р., право вимоги за кредитним договором №06/2007/2119 Фпкп від 06.09.2007, укладеним між ПАТ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 , відступлено на відкритих торгах (аукціоні), що відбулися 22.05.2020 (у складі лоту № GL48N718070, протокол електронного аукціону № UA-EА-2020-05-12-000017-b) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (код за ЄДРПОУ 40696815) та між ПАТ «КБ «НАДРА» і переможцем були укладені відповідні договори.

Станом на 22.12.2021 року ухвала суду не виконана з невідомих суду причин, витребуваний документ суду не надано.

Статтею 51 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом – ЦПК України) встановлено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд вважає, що вказаний документ має бути обов`язково досліджений під час вирішення спору по суті. При цьому відповідач не має можливості самостійно надати такий доказ у зв`язку з тим, що згідно вищевказаного Листа № 60-15479/21 ФГВФО від 10.11.2021р., Фонд не володіє інформацією щодо місцезнаходження оригіналу кредитного договору № 06/2007/2119 Фпкп від 06.09.2007 та правонаступника за цим договором.

Статтею 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 84,260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Повторно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (код за ЄДРПОУ 40696815, місцезнаходження: 49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, оф.205) :

-оригінал кредитного договору № 06/2007/2119 Фпкп від 06.09.2007р., укладений між ПАТ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 .

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» надати суду витребувані докази у строк до 26.01.2022 року.

Відкласти судове засідання на 26.01.2022р. о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2, кабінет №2.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua/sud0814/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано – 22.12.2021 року.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін