Ухвала суду № 102315625, 28.12.2021, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1047/21

У Х В А Л А

28.12.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя Кашуба А.В., секретар судового засідання Чернянчук К.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання про призначення судової медичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що є законним представником неповнолітньої ОСОБА_4 , 2009 року народження, третя особа без самостійних вимог на предмет спору – Королівська селищна рада Закарпатської області, про визнання недійсним заповіту, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання за позивачем права власності на 1/4 частку спадкового житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаним позовом.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 19.03.2021 розглянуто клопотання сторони позивача про забезпечення доказів у справі та матеріалів для проведення судово-медичної та судової почеркознавчої експертиз.

Ухвалу про витребування доказів виконано:

КНП «Виноградівська районна лікарня», яка надала історію хвороби за №14365 на ім`я ОСОБА_5 (неврологічне відділенні районної лікарні), історію хвороби №8028 на імя ОСОБА_5 (кардіологічне відділення районної лікарні) та медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 , лікарське свідоцтво.

Старостою с.Новоселиця Берегівського району, який забезпечив надання суду оригіналу заповіту, складеного від імені ОСОБА_5 18 лютого 2011 року , посвідченого секретарем виконкому Новоселицької сільської ради Чонкою О.М., зареєстрованого в реєстрі за №41 та журнал реєстрації нотаріальних дій за 2011 рік.

Приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Гонтар Л.І., яка надала матеріали спадкової справи, яка відкрита 09.10.2020 року після смерті ОСОБА_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Номер у Спадковому реєстрі № 66551202, номер у нотаріуса № 33V2020 від 09.10.2020 року.

Виноградівським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України, яким надано заяву про призначення пенсії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про отримання пенсії з пенсійної справи ОСОБА_5 за період з 01 лютого 2006 року і по 01 лютого 2011 року.

У підготовче судове засідання, учасники справи не з`явилися.

Сторона позивача клопотала про розгляд клопотання без участі сторони позивача.

Інші учасники справи не з`явилися у підготовче судове засідання, будучи сповіщеними про дату, час та місце його проведення. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про призначення судової експертизи за клопотанням сторони позивача.

Вивчивши доводи клопотання про призначення судово-медичної експертизи, ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданих документів, перевіривши виконання ухвал про надання матеріалів для проведення експертизи (в порядку витребування доказів) суд вирішив наступне.

За змістом статті 189 ЦПК України, одним із завдань підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Висновок експерта є одним із визначених ЦПК України засобів доказування.

Питання про призначення експертизи відповідно до ст..197 ЦПК України вирішується у підготовчому судовому засіданні на стадії підготовчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд констатує, що питання, необхідність з`ясування яких порушено у клопотанні, стосуються обставин, що мають значення для справи. Для вирішення порушених позивачем питань необхідні спеціальні знання. Необхідні матеріали для проведення експертиз, в тому числі витребувані судом в порядку витребування доказів за клопотаннями учасників справи, зібрано.

За таких обставин клопотання слід задовольнити, призначити у справі судову медичну експертизу, проведення якої доручити Закарпатському обласному бюро судово-медичної експертизи. На дослідження експерту надати зібрані матеріали, а також матеріали цивільної справи.

На підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд вирішує зупинити підготовче провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.103, 104, 105, 189, 197, 252 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони позивача про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що є законним представником неповнолітньої ОСОБА_4 , 2009 року народження, третя особа без самостійних вимог на предмет спору – Королівська селищна рада Закарпатської області, про визнання недійсним заповіту, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання за позивачем права власності на 1/4 частку спадкового житлового будинку, - судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Закарпатському обласному бюро судово-медичної експертизи (м.Ужгород, вул..Перемоги, 83).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. На які загальні захворювання страждав ОСОБА_5 на момент складання заповіту 18 лютого 2011 року?

2. Чи вплинули наявні у ОСОБА_5 захворювання на можливість здійснення ним активних цілеспрямованих дій на момент складання заповіту 18.02.2011 року?

3. Враховуючи діагноз його хвороби, тривалість хвороби, в якому фізичному стані знаходився ОСОБА_5 на момент складання заповіту 18.02.2011 року? Чи мав змогу вирішити самостійно, яку юридичну дію він бажає здійснити, пояснити секретарю виконкому, який саме юридичний документ він бажає скласти, та правильно висловити свою волю? Чи мав змогу прочитати текст заповіту або прослухати його, зрозуміти зміст документа, чи мав змогу підписати цей заповіт самостійно?

На дослідження експертизи надати наступні матеріали:

1. Історію хвороби за №14365 на ім`я ОСОБА_5 (неврологічне відділення районної лікарні), історію хвороби №8028 на ім`я ОСОБА_5 (кардіологічне відділення районної лікарні) та медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 , лікарське свідоцтво.

2. Матеріали цивільної справи №299/1047/21.

На час виконання експертизи підготовче провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий А. В. Кашуба