Постанова № 102315577, 28.12.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/13876/21

Провадження № 3/243/5241/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , працюючого в ТОВ «Будівельна компанія», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

05.11.2021 о 13-13 год. ОСОБА_1 , знаходячись на блокпосту БПЗП-001 с. Долина, зберігав при собі скляну колбу на внутрішній ємкості якої знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонений – PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 0,0126 г, висновок експерта № СЕ-19/105-21/8587-НЗПРАП від 10.12.2021 року, без мети збуту, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення, щиро розкаявся.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, провина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується наступними доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 418610 від 28.12.2021;

- заявою ОСОБА_1 від 05.11.2021 про надання добровільної згоди на огляд та вилучення засобу для паління наркотичного засобу у вигляді скляної колби із залишком наркотичної речовини «Сіль»;

- поясненнями ОСОБА_1 від 05.11.2021, в яких останній пояснив, що 05.11.2021 у денний час доби на блокпосту с. Долина під час перевірки документів він добровільно показав працівникам поліції, що у нього в лівій шкарпетці знаходиться скляна колба із залишками наркотичної речовини «Сіль», яку він вжив шляхом паління без мети збуту;

- протоколом огляду місця події від 05.11.2021 до фототаблицею до нього, в ході якого ОСОБА_1 добровільно надав для огляду та вилучення скляну колбу з речовиною коричневого кольору;

- висновком експерта № СЕ-19/105-21/8587-НЗПРАП від 10.12.2021 року, відповідно до якого на внутрішній поверхні скляної ємності виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений – PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 0,0126 г.;

- витягом з ЄРДР за № 12021053510001814 від 06.11.2021, відповідно до якого, 05.11.2021 у громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на блокпосту Долина було вилучено скляну колбу з речовиною коричневого кольору, правова кваліфікація кримінального правопорушення – ч 1 ст. 309 КК України;

- постановою дізнавача ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області Єсаулова Д. від 16.12.2021, якою закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12021053510001814 від 06.11.2021, у зв`язку з встановленням відсутності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення. Копію постанови направлено начальнику ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Отже, дослідивши вищезазначені докази у їх сукупності та взаємозв`язку приходжу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, щире каяття у вчиненому, вважаю необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 44 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 грн. 00 коп.

Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових правопорушень.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору на користь держави у розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., який перерахувати: отримувач коштів Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача : UA488999980313020106000005658, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп., отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області І.Ю. Фалін