Рішення № 102315508, 28.12.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/12084/21

Провадження № 2/243/3394/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Коптєвої А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 що діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Слов`янської міської військово-цивільна адміністрація Краматорського району Донецької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу будинку від 20 серпня 2003 року посвідченого приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Панченко А.В. У даному будинку зареєстровані його онуки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 01 квітня 2016 року відповідачі не проживають у вказаній квартирі та їх місцезнаходження на теперішній час позивачу невідомо, особисті речі їх відсутні. У зв`язку з чим, просить суд визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Позивач та його представник ОСОБА_5 , будучи повідомленими належним чином про дату та час судового розгляду справи, у судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, наполягали на задоволенні заявлених позовних вимог.

Відповідачі будучи повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не надали. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Слов`янської міської військово-цивільна адміністрація Краматорського району Донецької області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, третьою особою суду було подано заяву, в якій просили суд справу розглянути у відсутність їх представника, а при ухваленні рішення врахувати висновок Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради, долучений ним до своєї заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Панченко А.В. від 20 серпня 2003 року слідує, що ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно Витягу КП «Бюро технічної інвентаризації» про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 1333035 від 27 серпня 2003 року слідує, що право власності на будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 .

Згідно довідки Відділу з надання адміністративних послуг Слов`янської міської ВЦА № 156084-21-01 від 04 листопада 2021 року слідує, що в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Згідно довідки Відділу з надання адміністративних послуг Слов`янської міської ВЦА № 156028-21-15 від 04 листопада 2021 року слідує, що в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не проживають з 30 березня 2016 року по теперішній час.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_2 не будучи власником спірного будинку, та не проживає у ньому понад один рік, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині щодо визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо визнання неповнолітньої ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд виходить з наступного.

З висновку Органу опіки та піклування Слов`янської міської ВЦА про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням № 21/03-525 від 09 грудня 2021 року слідує, що орган опіки та піклування Слов`янської міської ВЦА вважає недоцільним визнавати неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_1 , виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області 08 червня 2010 року слідує, що батьками ОСОБА_4 є батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_3 .

Приписами ч.3 ст. 29 ЦК України, визначено, що місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_4 є віком 11 років, а тому її місцем проживання повинно бути місце проживання її батьків або одного з них, з яким він проживає, а також оскільки відповідач ОСОБА_3 є її матір`ю та вони проживають на тимчасово окупованій території АРК Крим, суд приходить до висновку, що і в цій частині позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 29, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-268, 289 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28 грудня 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін