Рішення № 102315461, 23.12.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 2-о/243/1561/2021

Справа № 243/11208/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

23 грудня 2021 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ільяшевич О. В.,

за участю

секретаря судового засідання Гакала Д. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ, Донецької області) цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника Гур`єва Марина Олександрівна , заінтересована особа: Слов`янська міська рада Донецької області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна тітка ОСОБА_3 .. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді 6,0166 гектарів земельної ділянки розташованої в с. Сергіївка Сергіївської сільради, діл НОМЕР_6. Зазначає, що оскільки він є єдиним спадкоємцем після смерті тітки, він звернувся до нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним не надано документів які підтверджують родинні відносини із спадкодавцем. У зв`язку із чим він вимушений був звернутися із заявою до суду, просив суд ухвалити рішення яким встановити факт родинних відносин між ним ОСОБА_1 та його рідної тіткою ОСОБА_3 ..

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні його вимог.

Представник заявника Гур`єва М. О., яка діє на підставі ордеру серії АА №072876 від 19 жовтня 2021 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №2421, виданого на підставі рішення Донецької обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури № 9 від 29 грудня 2006 року, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, наполягала на задоволенні вимог.

Представник заінтересованої особи Слов`янської міської ради Донецької області, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового засідання, не прибув, подав до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, рішення винести на розсуд суду.

Судом у порядку підготовки справи до розгляду, відповідно до вимог ст. 307 ЦПК України, 25 жовтня 2021 року було відкрито окреме провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання. визначено заінтересовану особу у цій справі Слов`янську міську раду Донецької області. Витребувано зі Слов`янського ВДРАЦС у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Роганське, Слов`янського району, Донецької області. Зобов`язано Слов`янський ВДРАЦС у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у разі відсутності відомостей певного актового запису цивільного стану, надати повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність відповідних актових записів, та надати інформацію стосовно того де він може знаходитися. Витребувано у державного нотаріуса Другої слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи та витяг (інформаційна довідка) зі Спадкового реєстру про реєстрацію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Роганське Слов`янського району Донецької області. Запропоновано заявнику представити у судове засідання докази (свідків, письмові документи,тощо), які можуть підтвердити заявлені ним вимоги.

Ухвалою суду від 23 грудня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до розгляду, по суті.

Суд, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , останній народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Роганське Слов`янського району Донецької області, його батьками зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження виданого повторно серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Роганське Слов`янського району Донецької області, її батьками зазначені: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно із копією державного акту на право власності на землю серія ДН №190111 від 06 червня 2006 року, земельна ділянка площею 6,0166 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована АДРЕСА_1 , належала ОСОБА_3 на праві власності на землю.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , батько заявника ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Роганське Слов`янського району Донецької області.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Роганське Слов`янського району Донецької області.

Згідно із довідкою Андріївської сільської ради №882/02-33 від 30 липня 2019 року, виданої в Другу слов`янську державну нотаріальну контору, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала за адресою: АДРЕСА_2 з 14 листопада 1977 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із нею ніхто в будинку не проживав та не був прописаний.

Згідно із довідкою Андріївської сільської ради №881/02-33 від 30 липня 2019 року, виданої в Другу слов`янську державну нотаріальну контору, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , з 04 квітня 1977 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 , разом із ним в будинку проживала та була прописана ОСОБА_5 .

Відповідно до постанови державного нотаріуса Другої слов`янської державної нотаріальної контори №130/02-31 від 17 лютого 2017 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_1 не надано документів підтверджуючих родинні відносини із спадкодавцем.

В судовому засіданні було досліджено спадкову справу № 163/2012 після смерті ОСОБА_3 , надану на запит суду, з якої вбачається, що 29 травня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , однак постановою нотаріуса від 17 лютого 2017 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва оскільки ним не надано документів, які б підтверджували родинний зв`язок між ним та ОСОБА_3 ..

Згідно із відповіддю Краматорського відділу ДРАЦС № 20.13-25-2474 від 24 вересня 2021 року, відділ адвокату Гур`євій М. О. повідомляє, що отримання витягу про народження, смерть особи з Державного реєстру актів цивільного стану громадян можливо на підставі подання визначених чинним законодавством належно оформлених заяви, документів, що підтверджують родинні стосунки між заявником та особою, щодо якої отримується витяг, документів, що підтверджують повноваження представника.

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00033915320 сформованого 27 листопада 2021 року, наданого на запит суду, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у с. Роганське, Слов`янського району, Донецької області, відомості про батька зазначені: ОСОБА_6 , відомості про матір зазначені: ОСОБА_7 .

Частиною 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. п. 1 ч. 1, ч. 2 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 2 Постанови ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд виходить з вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України за якою доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд зазначає, що відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно, у заявника відсутні документи, які прямо підтверджують родинні відносини між ним та його рідною тіткою ОСОБА_3 , оскільки вони не збереглися, а вжиті заявником заходи не дозволяють отримати вказану інформацію у відділах РАЦС.

Судом в порядку підготовки справи до розгляду витребувані відомості з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_4 .

Співставленням відомостей, які містяться у актовому записі про народження ОСОБА_4 та свідоцтві про народження ОСОБА_3 , видно, що їх батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про народження заявника його батьком записаний ОСОБА_4 .

Аналіз представлених суду документів,які не містять внутрішніх протиріч та узгоджуються між собою, дозволяє дійти висновку, що батько заявника ОСОБА_4 був рідним братом ОСОБА_3 , а відтак ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , дійсно є племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Взаємозв`язок та належна оцінка досліджених доказів, пояснення заявника та свідків, дає підстави суду дійти висновку про можливість задоволення вимог ОСОБА_1 та встановлення факту того, що заявник ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Роганське Слов`янського району, Донецької області.

За змістом ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлене законом.

Керуючись ст. ст. 4, 14, 76, 81, 89, 259, 263 265, 273, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника Гур`єва Марина Олександрівна , заінтересована особа: Слов`янська міська рада Донецької області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець с. Роганське Слов`янського району Донецької області, є племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , у с. Роганському Слов`янського району, Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники судового розгляду:

Заявник:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНКОПП: НОМЕР_5 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_3 ;

представник заявника:

Гур`єва Марина Олександрівна, яка діє на підставі ордеру серії АА №072876 від 19 жовтня 2021 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №2421, виданого на підставі рішення Донецької обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури № 9 від 29 грудня 2006 року, місце знаходження: 84333, м. Краматорськ, вул. Дружби, 9, оф. 5, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_10;

заінтересована особа:

Слов`янська міська рада, місце знаходження: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, 2

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду О. В. Ільяшевич