
Єдиний унікальний номер справи № 235/8733/21
Провадження № 2-а/235/81/21
У Х В А Л А
(про заміну відповідача та передачу справи на розгляд до іншого суду)
29 грудня 2021 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, інспектора Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Гученка Володимира Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И Л А:
На розгляд суду пред`явлено вказаний адміністративний позов, в якому заявлено вимогу – скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії БАБ № 854949 від 28.11.2021 року.
Ухвалою суду від 10.12.2021 року позовну заяву залишено без руху, надано термін для усунення недоліків.
24.12.2021 року позивачем ОСОБА_1 усунуто недоліки та подано заяву про заміну первісного відповідача - Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області на належного відповідача – Головне управління Національної поліції в Донецькій області.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про необхідність замінити неналежного відповідача Покровське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій областіна належного – Головне управління Національної поліції України в Донецькій області.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 20 КАС України, адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Відповідно до копії паспорта місце реєстрації позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .
Суддя, вважає за доцільне застосувати до даних правовідносин положення п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, відповідно до яких суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Суддя, враховуючи, що позивачем адміністративний позов подано з порушенням підсудності, - дійшов висновку про необхідність передати адміністративну справу до Вугледарського міського суду Донецької області.
Згідно ч. ч. 1 - 2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 20, 29, 30, 294-295, 318 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Заяву позивача про заміну відповідача – задовольнити.
Замінити неналежного відповідача Покровське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області на належного відповідача – Головне управління Національної поліції в Донецькій області.
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, інспектора Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Гученка Володимира Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - передати для судового розгляду за підсудністю до Вугледарського міського суду Донецької області (85670, м. Вугледар, вул. Трифонова, 22).
Ухвала, відповідно до статті 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржене протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 293-297 КАС України. Відповідно до ст. 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя: А.С. Клікунова
Судове рішення № 102314550, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 29.12.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/8733/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: