Ухвала суду № 102314546, 29.12.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/5293/20

Номер провадження 1-кп/235/255/21

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

29 грудня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого — судді Коваленко В.О.

за участі секретаря Подлєсної О.А.

прокурора Власенка В.В.

захисника Майорова С.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувшиу підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за № 12020050410001463, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2020 р. відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2020 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.366 КК України. З дотриманням положення ч. 3 ст. 35 КПК України та Розділу ІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні передано для розгляду судді Варибрусу В.А.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 35 КПК України та п.п.2.3.49 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду 11.11.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, згідно якого вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні 12.11.2021 передано для розгляду судді Коваленко В.О.

Ухвалою судді від 12.11.2021 призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили свою думку щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження № 12020050410001463.

Прокурор вважав можливим призначення судового розгляду, пояснив, що це кримінальне провадження виділено з іншого кримінального провадження, яке перебуває на розгляду Красноармійського міськрайонного суду.

Захисник Майоров С.В. та обвинувачена ОСОБА_1 заперечували проти призначення судового розгляду, оскільки захисником Майоровим С.В. було заявлено клопотання про повернення обвинувального акту, в обґрунтування якого зазначено, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ч.2 п.5,7 ст. 291 КПК України. Так, в обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_1 підозрюється, а не обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Також обвинувальний акт не містить формулювання обвинувачення, не зазначена форма вини, мотив, час скоєння правопорушення та розмір спричиненої шкоди. Крім того, реєстр матеріалів досудового розслідування містить неправильні відомості щодо дати протоколу допиту свідка ОСОБА_2 та дати тимчасового доступу, які проведені до дати внесення відомостей в ЄРДР, а також допиту неіснуючої у даному кримінальному провадженні підозрюваної ОСОБА_3 .

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд зазначає.

З дослідженого обвинувального акту та додатків до нього вбачається, що обвинувальний акт містить усі необхідні відомості перелічені у ст. 291 КПК України і зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Також перелічені захисником Майоровим С.В. недоліки реєстру матеріалів досудового розслідування не знайшли свого документального підтвердження.

Отже, доводи захисника про невідповідність змісту обвинувального акту вимогам п. 5,7 ч. 2 ст. 291 КПК України не ґрунтуються на положеннях ст. 314 КПК України, оскільки обставини, на які він посилається підлягають вирішенню під час розгляду справи по суті та не перешкоджають призначенню судового розгляду, а тому у задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту слід відмовити як необґрунтованого .

Таким чином, обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України. Підстав для направлення обвинувального акту за підсудністю або повернення прокурору, закриття провадження по справі немає, кримінальне провадження підсудне Красноармійському міськрайонному суду Донецької області, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Судом проведено підготовку до судового розгляду: визначено дату та місце проведення судового розгляду, яким є приміщення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області; з`ясовано можливість розгляду справи у відкритому судовому засіданні; з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

З огляду на викладене, суд доходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст.291, 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 судовому засіданні в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на 14 годину 00 хвилин 06.01.2022.

Відмовити у задоволенні клопотання захисника Майорова С.В. про повернення обвинувального акту прокурору.

Розгляд кримінального провадження здійснювати професійним суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Власенко В.В., обвинувачену ОСОБА_1 , захисника Майорова С.В., свідків за реєстром.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Коваленко