Ухвала суду № 102314473, 28.12.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/13772/21

Провадження № 2-с/234/107/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Романенко К.С., при секретарі Коваленко Н.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом Донецької області 05.11.2021 року по справі №234/13772/21 (провадження №2-н/234/2628/21) за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Краматорськміжрайтепломережа»про видачу судового наказу про стягнення боргу за теплову енергію з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

05.11.2021 року Краматорським міським судом Донецької області був виданий судовий наказ по справі №234/13772/21, провадження №2-н/234/2628/21 за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Краматорськміжрайтепломережа»про видачу судового наказу про стягнення боргу за теплову енергію з ОСОБА_1 .

24.12.2021 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Краматорським міським судом Донецької області 05.11.2021 року. Заяву обґрунтувала тим, що ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Краматорськміжрайтепломережа» до неї не зверталось із досудовою вимогою про стягнення заборгованості за теплову енергію , а також сплати штрафних санкцій. Окрім того стягувач не повідомляв про період, протягом якого утворилась заборгованість у розмірі 15708,50 гривень, жодного договору з ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Краматорськміжрайтепломережа» на постачання теплової енергії укладено не було, а тому розмір інфляційних збитків та 3% річних не є безспірною сумою, у зв`язку з чим вбачається спір про право. Також зазначила, що судовий наказ вона отримала 16.11.2021 року, проте через захворювання не мала можливості вчасно звернутись за правовою допомогою. Просила суд скасувати судових наказ, виданий Краматорським міським судом Донецької області 05.11.2021 року по справі №234/13772/21 (провадження №2-н/234/2628/21) за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Краматорськміжрайтепломережа»про видачу судового наказу про стягнення боргу за теплову енергію з ОСОБА_1 , а також поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

У судове засідання сторони не з`явивлись. Про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши доводи заявника встановив, що ОСОБА_1 не визнає вимоги за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Краматорськміжрайтепломережа»про видачу судового наказу про стягнення боргу за теплову енергію, заперечує щодо нарахованої суми заборгованості.

З огляду на вказане, суд вважає, що судовий наказ, виданий 05.11.2021 року Краматорським міським судом Донецької області був виданий судовий наказ по справі №234/13772/21, провадження №2-н/234/2628/21 слід скасувати та роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачам позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.171,261, Цивільного процесуального Кодексу України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу, виданого 05.11.2021 року Краматорським міським судом Донецької області 05.11.2021 року по справі №234/13772/21 (провадження №2-н/234/2628/21) за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Краматорськміжрайтепломережа»про видачу судового наказу про стягнення боргу за теплову енергію з ОСОБА_1

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом Донецької області 05.11.2021 року по справі №234/13772/21 (провадження №2-н/234/2628/21) за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Краматорськміжрайтепломережа»про видачу судового наказу про стягнення боргу за теплову енергію з ОСОБА_1 , - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 05.11.2021 року Краматорським міським судом Донецької області по справі №234/13772/21 (провадження №2-н/234/2628/21) за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Краматорськміжрайтепломережа»про видачу судового наказу про стягнення боргу за теплову енергію з ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу – Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Краматорськміжрайтепломережа»,що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

У разі пред`явлення стягувачам позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0528/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. С. Романенко