Рішення № 102314461, 28.12.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 237/2868/21

Провадження № 2/234/3960/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лебединець Г.С.

секретар судового засідання Давіденко А.В.,

розглянув у відкритому судовому цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "ФК "Прайм Альянс" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, посилаючись на те, що 11.02.2013 року між ПАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № R52150386219B, у відповідності до якого останній отримав кредит в розмірі 101 018 грн. зі строком повернення кредитних коштів до 11.02.2020 року із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 19,99 % річних. В якості забезпечення виконання зобов`язань з приводу повернення кредитних коштів відповідачем було укладено договір застави, згідно якого надано в приватне обтяження автотранспортний засіб: автомобіль марки – KIA, модель - RIO, тип - легковий седан, 2012 р.в., колір – сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 , що належить відповідачу на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ВРЕР №1 м.Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 07.07.2013 року та відповідно до Договору застави транспортного засобу № R52150386219В-Z1 від 11.07.2013р., посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Донецької області Тупицькою Ю.Ю., зареєстрованого в реєстрі за № 26.

22 червня 2015 року між ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" було укладено Договір відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 220615нв, відповідно до якого ТОВ "ФК`Довіра та Гарантія" набуло право нового кредитора до відповідача за кредитним договором № R52150386219B від 11.02.2013 року.

22 червня 2015 року між ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" було укладено Договір відступлення прав вимоги за договорами застави № 220615зн, відповідно до якого ТОВ "ФК`Довіра та Гарантія" набуло право вимоги до відповідача за договором застави № R52150386219В-Z1 від 11.07.2013р. на предмет застави.

29.01.2019 року між ТОВ "ФК`Довіра та Гарантія" та ТОВ "ФК "Прайм Альянс" укладено Договір факторингу № 29/01/19-1 від 29.01.2019 року, відповідно до якого ТОВ "ФК" Прайм Альянс" набуло право нового кредитора до відповідача за Кредитним договором R52150386219B від 11.02.2013 року.

У зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов`язань по поверненню кредитних коштів за Кредитним договором виникла заборгованість у розмірі 137 223,24 грн., а саме: загальна заборгованість за кредитом, яка складає 106 726,50 грн., 3% річних – 9 614,00 грн., індекс інфляції – 20 882,74 грн.

Позивач просить в рахунок погашення заборгованості за вказаним кредитним договором звернути стягнення на предмет застави та стягнути понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному веб-сайті "Судова влада України", відповідно до вимог ст. 1-1 ЗУ "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції", заяв чи клопотань не надав.

За таких підстав, суд розглядає справу за відсутності позивача і відповідача, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в заочному порядку, за наявними матеріалами.

Суд, дослідив наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11.02.2013 року між ПАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № R52150386219B, у відповідності до якого останній отримав кредит в розмірі 101 018 грн. зі строком повернення кредитних коштів до 11.02.2020 року із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 19,99 % річних.

В якості забезпечення виконання зобов`язань з приводу повернення кредитних коштів відповідачем було укладено договір застави, згідно якого надано в приватне обтяження автотранспортний засіб: автомобіль марки – KIA, модель - RIO, тип - легковий седан, 2012 р.в., колір – сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 , що належить відповідачу на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ВРЕР №1 м.Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 07.07.2013 року та відповідно до Договору застави транспортного засобу № R52150386219В-Z1 від 11.07.2013р., посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Донецької області Тупицькою Ю.Ю., зареєстрованого в реєстрі за № 26.

22 червня 2015 року між ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" було укладено Договір відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 220615нв, відповідно до якого ТОВ "ФК`Довіра та Гарантія" набуло право нового кредитора до відповідача за кредитним договором № R52150386219B від 11.02.2013 року.

22 червня 2015 року між ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" було укладено Договір відступлення прав вимоги за договорами застави № 220615зн, відповідно до якого ТОВ "ФК`Довіра та Гарантія" набуло право вимоги до відповідача за договором застави № R52150386219В-Z1 від 11.07.2013р. на предмет застави.

29.01.2019 року між ТОВ "ФК`Довіра та Гарантія" та ТОВ "ФК "Прайм Альянс" укладено Договір факторингу № 29/01/19-1 від 29.01.2019 року, відповідно до якого ТОВ "ФК" Прайм Альянс" набуло право нового кредитора до відповідача за Кредитним договором R52150386219B від 11.02.2013 року.

У зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов`язань по поверненню кредитних коштів за Кредитним договором виникла заборгованість у розмірі 137 223,24 грн., а саме: загальна заборгованість за кредитом, яка складає 106 726,50 грн., 3% річних – 9 614,00 грн., індекс інфляції – 20 882,74 грн.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором від 11.02.2013 року не виконав.

Ст. 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України, встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом.

Тобто, права кредитора за Кредитним договором № R52150386219B від 11.02.2013 року та Договором застави № R52150386219В-Z1 від 11.07.2013р. перейшли до ТОВ «ФК «Прайм Альянс».

ТОВ «ФК «Прайм Альянс» визначено розмір заборгованості у розмірі 137 223,24 грн., яка складається з: загальна заборгованість за кредитом, яка складає 106 726,50 грн., 3% річних – 9 614,00 грн., індекс інфляції – 20 882,74 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Згідно ст. 20 Закону України "Про заставу" заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про заставу" за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Згідно ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов`язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Нормами ст. 26 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" визначено право обтяжувача на власний розсуд обрати один із таких позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження: 1) передача рухомого майна, що є предметом забезпечувального обтяження, у власність обтяжувана в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобов`язання в порядку, встановленому цим Законом; 2) продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах.

Таким чином, враховуючи, що термін виконання зобов`язань по кредитному договору було встановлено до 11.02.2020 року, а зобов`язання відповідачем не виконано, у позивача виникло право на звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" у разі задоволенні судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шліхом проведення публічних торгів або із застосуванням одні з процедур, передбачених ст. 26 цього Закону.

Згідно ст. 27 вказаного Закону, якщо інше не встановлено цим Законом, обтяжувач, який має намір звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження в позасудовому порядку, зобов`язаний надіслати боржнику та іншим обтяжувачам, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, письмове повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов`язання. Повідомлення надсилається одночасно з реєстрацією в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

Відповідно до ст. 28 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов`язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов`язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача. До закінчення процедури звернення стягнення обтяжувач зобов`язаний вживати заходи щодо збереження відповідного рухомого майна згідно з вимогами, встановленими статтею 8 цього Закону. Якщо боржник, у володінні якого знаходиться предмет забезпечувального обтяження, не виконує обов`язок щодо передачі предмета забезпечувального обтяження у володіння обтяжувача, звернення стягнення здійснюється на підставі рішення суду.

Згідно з аналізом вказаних норм, законодавець надає право заставодержателю звернути стягнення на майно у випадку невиконання заставодавцем зобов`язань з погашення заборгованості за кредитним договором, на забезпечення якого укладено договір застави. Виконання вимог ст. 27 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" кредитором є необхідним у разі, якщо звернення стягнення відбувається в позасудовому порядку, на що прямо вказується у цій статті.

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Враховуючи викладене, факт того, що позивач ТОВ "ФК "Прайм Альянс" набуло прав нового кредитора до відповідача за кредитним договором № R52150386219B від 11.02.2013 року та право вимоги за Договором застави № R52150386219В-Z1 від 11.07.2013р., а відповідач, будучи зобов`язаним сплатити кредит та відсотки за користування кредитом, умови кредитного договору не виконав, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 137 223,24 грн., вимоги позивача, забезпечені заставою, є обґрунтованими, а тому підлягають судовому захисту шляхом звернення стягнення на предмет застави.

В зв`язку з задоволенням позову, з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 25, 26 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", ст. ст. 4, 5, 13, 19, 81, 263-265, 282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , в розмірі 137 223,24 грн. перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" за Кредитним договором № R52150386219B від 11.02.2013 року звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки – KIA, модель - RIO, тип - легковий седан, 2012 р.в., колір – сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ВРЕР №1 м.Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 07.07.2013 року шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», за початковою ціною встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності/ незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" (код ЄДРПОУ 41677971) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Краматорським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Краматорського міського суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Краматорського міського суду Г. С. Лебединець