Рішення № 102313180, 17.11.2021, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2413/21

Провадження по справі № 2/129/1052/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" листопада 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С., розглянувши без учасників справи та їх представників в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

Встановив:

19.08.2021 р. до суду подано позов, в якому позивачка просить визнати за нею право приватної власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_6 ,який він разом із ОСОБА_1 законно шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва набув (у нього виникло) право власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який власною працею та коштами у 1980 р. з дозволу виконкому Бондурівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області на виділеній загальними зборами колгоспу земельній ділянці спорудив житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами (колгоспний двір), проживав у ньому, володів і користувався, але за життя не зареєстрував своє право власності на нього; 28.07.2021р. державним нотаріусом йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, та невизначеної частки спадкодавця, що змусило його за захистом порушеного майнового права звернутися до суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути без його та позивача участі, вимоги задовільнити.

Представник Гайсинської міської ради в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю та безумовно, справу просив розглянути без нього.

Треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилися, письмово вимоги підтримали, справу просив розглянути без них.

За змістом абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

На підставі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 120, ч.2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому.

За ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З огляду на те, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за законом 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_6 , який разом із ОСОБА_1 законно власною працею та коштами шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва в 1980р. набув (у нього виникло) право власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , проживав у ньому, володів і користувався, але за життя не зареєстрував своє право власності на 1/5 частину вищевказаного будинку, повне і безумовне визнання позову відповідачем, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити з метою захисту спадкового майнового права позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 259, 263, 264 ЦПК України,

Вирішив

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_6 , право приватної власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до Вінницького апеляційного суду, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя: