Рішення № 10231312, 23.06.2010, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Справа №2217/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Горбенко Н.В.,

при секретарі Попівніч Н.І.,

представника позивача Демарчук Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Орджонікідзе цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги, висловлені в позовній заяві і просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 5231,97 доларів США, що за курсом 7,92 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/192 від 25 травня 2010 року складає 41437,20грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 414,37 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн. 00 коп., посилаючись на такі обставини.

Відповідно до укладеного договору №203132-CRED від 25.01.2008 року ОСОБА_2 отримав строковий кредит у розмірі 6000,00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок №4405885220259904, відкритий ПриватБанком згідно договору №203132-CRED від 25.01.2008 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов,язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_2 зобов,язання за вказаним договором належним чином не виконала. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов,язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв,язку з зазначеним порушенням зобов,язнь за кредитним договором відповідачка ОСОБА_2 станом на 27.09.2009 року мала заборгованість 4173,30 доларів США. Заборгованість ОСОБА_2 перед ПриватБанком зросла, станом на 25.05.2010 року становить 5231,97 доларів США, яка складається з наступного: 3432,34 доларів США заборгованість за кредитом; 1520,43 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.5.10 Умов кредитного договору: 31,57 доларів США штраф (фіксована частина), 247,64 доларів США штраф (процентна складова), у зв'язку з чим відповідачем порушені статті 526, 527, 530 ЦК України.

Згідно ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків зокрема є договори і інші угоди. Відповідно до вимог ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до вказівки закону, договори, одностороння відмова від виконання зобов'язань і одностороння зміна умов договору не допускається за винятком випадків, передбачених законом. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов,язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Зобов,язання за вказаним договором забезпечено договором поруки №203132-CRED-1 від 25.01.2008 року, укладений з поручителем ОСОБА_3.

Зобов,язання за вказаним договором забезпечено договором поруки №203132-CRED-2 від 25.01.2008 року, укладений з поручителем ОСОБА_4.

Відповідачі в судове засідання не з,явилися, про день та час розгляду справи були своєчасно повідомлені судовими повістками, про важливість своєї відсутності суд не повідомили. Але в попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 пояснив, що позов він не визнає, ОСОБА_5 його теща, вона оформляла кредит. В договорі поруки стоїть не його підпис Він не знав, що вона взяла кредит.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду і підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідачем по справі ОСОБА_2 був укладений договір №203132-CRED від 25.01.2008 року, відповідно якого відповідачка отримала строковий кредит у розмірі 6000,00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок №4405885220259904, відкритий ПриватБанком згідно договору №203132-CRED від 25.01.2008 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов,язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_2 зобов,язання за вказаним договором належним чином не виконала. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов,язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв,язку з зазначеним порушенням зобов,язнь за кредитним договором відповідачка ОСОБА_2 станом на 27.09.2009 року мала заборгованість 4173,30 доларів США. Заборгованість ОСОБА_2 перед ПриватБанком зросла, станом на 25.05.2010 року становить 5231,97 доларів США, яка складається з наступного: 3432,34 доларів США заборгованість за кредитом; 1520,43 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.5.10 Умов кредитного договору: 31,57 доларів США штраф (фіксована частина), 247,64 доларів США штраф (процентна складова), у зв'язку з чим відповідачем порушені статті 526, 527, 530 ЦК України.

Згідно ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків зокрема є договори і інші угоди. Відповідно до вимог ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до вказівки закону, договори, одностороння відмова від виконання зобов'язань і одностороння зміна умов договору не допускається за винятком випадків, передбачених законом. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов,язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Зобов,язання за вказаним договором забезпечено договором поруки №203132-CRED-1 від 25.01.2008 року, укладений з поручителем ОСОБА_3. Зобов,язання за вказаним договором забезпечено договором поруки №203132-CRED-2 від 25.01.2008 року, укладений з поручителем ОСОБА_4.

Також, стягненню підлягають витрати по сплаті судового збору в сумі 414,37 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст.525, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, 49027, м.Дніпропетровськ, а/с 1800 (код ЄДРПОУ 14360570, рах.№29092829003111 (для погашення заборгованості), рах.№64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299), заборгованість за кредитним договором №203132-CRED від 25.01.2008 року у розмірі 41437 (сорок одну тисячу чотириста тридцять сім) грн. 20 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 414 грн. 37 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Орджонікідзевського міського суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: підпис Н.В.Горбенко

Копія вірно:

Голова Орджонікідзевського

Міського суду А.Г.Гордієнко