Ухвала суду № 102312609, 28.12.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

28 грудня 2021 року м. Київ № 640/19631/19

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Шулежко В.П., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус.» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебувала адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус.» (далі також позивач) до Головного управління ДФС у м. Києві (далі - відповідач 1), Державної фіскальної служби України (далі - відповідач 2) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Представником товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус.» подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження, а саме з Головного управління ДФС у м.Києві на Головне управління ДПС у м. Києві та з Державної фіскальної служби України на Державну податкову службу України.

Згідно зі статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частина четвертої вказаної статті встановлює, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В судове засідання учасники справи не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, у своїй заяві заявник просив розглядати заяву без виклику сторін що, в силу вимог частини другої статті 379 КАС України, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі матеріалів в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.12.2020 , залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2021, адміністративний позов задоволено повністю.

Представником товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус.» подано заяву (вих. № 929 від 23.07.2021) про заміну сторони та видачу виконавчого листа, а саме Головне управління ДФС у м. Києві на його правонаступника Головне управління ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС та Державну фіскальну службу України на належного - Державну податкову службу України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.09.2021 в порядку ст. 52 КАС України:

- замінено відповідача 1 - Головне управління ДФС у м. Києві на його правонаступника Головне управління ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС (код ЄДРПОУ ВП 44116011; місцезнаходження: 04116, місто Київ, вул. Шолуденка, будинок 33/19);

-замінено відповідача 2 - Державну фіскальну службу України (код ЄДРПОУ 39292197) її правонаступником - Державною податковою службою України (код ЄДРПОУ 43005393; місцезнаходження: 04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8).

З урахуванням вищевикладеного, заява товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус.» про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус.» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст.256 КАС України. Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції відповідно до ч. 3 ст. 379 КАС України у порядку та строки, встановлені статтями 293-297 КАС України.

Суддя В.П.Шулежко