Ухвала суду № 102311859, 28.12.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

28 грудня 2021 року справа № 580/10003/21 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В. ознайомившись із зустрічною позовною заявою акціонерного товариства «Черкаський приладобудівний завод» в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до акціонерного товариства «Черкаський приладобудівний завод» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Черкаській області звернулось до суду з позовною заявою до акціонерного товариства «Черкаський приладобудівний завод» про стягнення на користь бюджету податкового боргу в сумі 2413336,46 грн.

Ухвалою суду від 29.11.2021 відкрито провадження в адміністративній справі.

До суду 22.12.2021 від акціонерного товариства «Черкаський приладобудівний завод» надійшла зустрічна позовна заява за якою заявник просить визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Черкаській області та зобов`язати відповідача за зустрічним позовом скласти та надіслати нову податкову вимогу на всю суму податкових зобов`язань, які існували у акціонерного Товариства «Черкаський приладобудівний завод» станом на 29.11.2021 року.

Вирішуючи питання про можливість прийняття зустрічної позовної заяви суд зазначає, що в силу ст. 178 КАС України зустрічна позовна заява, подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Зі змісту зустрічної позовної заяви вбачається, що вона не підписана заявником, а тому така заява підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 169, 178, 248, 256, 293-295 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву акціонерного товариства «Черкаський приладобудівний завод» в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до акціонерного товариства «Черкаський приладобудівний завод» про стягнення податкового боргу, - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО