Ухвала суду № 102311851, 28.12.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

28 грудня 2021 року справа № 580/10380/21 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДПС у Черкаській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» (далі – позивач) до Головного управління ДПС у Черкаській області (далі – відповідач 1), Державної податкової служби України (далі – відповідач 2), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 29.09.2021 №3177467/03733223 про відмову в реєстрації податкової накладної від 14.09.2021 №39;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 14.09.2021 №39, складену позивачем.

Ухвалою суду від 07.12.2021 року судом прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в судове засідання.

До суду надійшло клопотання представника Головного управління ДПС у Черкаській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, оскільки заявник вважає, що дана справа має особливе значення та може вплинути на формування дохідної частини Держаного бюджету.

За результатами розгляду даного клопотання, суд зазначає наступне.

Заявником у належний спосіб не доведено викладені у клопотанні обставини щодо необхідності здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження та здійснити заміну для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Крім того, ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Отже, ст. ст. 12, 257 КАС України визначено категорії справи, що обов`язково розглядаються в загальному позовному провадженні, однак, з аналізу положень вказаних статей, судом вбачається, що предмет розгляду даної справи, до таких справ не відноситься.

Також суд звертає увагу, що визначена судом форма спрощеного позовного провадження не обмежує учасників справи у можливості надавати письмові пояснення, які є ідентичними у значимості в порівнянні з усними поясненнями.

Положення Кодексу адміністративного судочинства України гарантують права учасників справи безпосередньо знайомитись з матеріалами справи, зокрема, і з аргументами іншої сторони та інших учасників та реагувати на ці аргументи відповідно до процесуального законодавства.

За ч. 8 ст. 262 КАС України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

При цьому, за ч. 2 ст. 76 КАС України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Таким чином, обов`язок суду здійснити безпосереднє, всебічне, повне та об`єктивне дослідження обставин по справі не залежить ні від виду провадження, в якому розглядається адміністративна справа, ні від проведення судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 12, 241, 243, 248, 256, 257, 262, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Черкаській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження адміністративної справи №580/10380/21.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО