Ухвала суду № 102311656, 24.12.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

24 грудня 2021 року Справа № 580/4070/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглядаючи заяву Міністерства економіки України про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа, виданого в адміністративній справі за позовом фермерського господарства “Артанія Агро” до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2021 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшла заява Міністерства економіки України про заміну сторони виконавчого провадження №67528457 щодо виконання виконавчого листа Черкаського окружного адміністративного суду від 07.10.2021 №580/4070/20, а саме Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на Міністерство аграрної політики та продовольства України (далі – заява).

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 07.12.2021 призначено судове засідання для розгляду заяви на 14.12.2021 о 12 год. 00 хв.,

Ухвалою від 14.12.2021 суд відклав судове засідання на 24 грудня 2021 року о 12 год. 00 хв., на яке учасники справи не прибули.

Представник Міністерства аграрної політики та продовольства України 23.12.2021 надав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Вирішуючи питання розгляду заяви, суд вирішив його відкласти, з огляду на таке.

Суд врахував, що ст.379 КАС України, яка регулює питання заміни сторони виконавчого провадження, не визначає питання відкладення розгляду відповідної заяви.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Тому суд вирішив застосувати за аналогією п.2 ч.2 ст.205 КАС України відповідно до якого суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи те, що у судове засідання учасники не прибули, суд дійшов висновку про необхідність його відкладення.

Керуючись ст. ст.7, 205, 229, 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання щодо розгляду заяви Міністерства економіки України про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа, виданого в адміністративній справі за позовом фермерського господарства “Артанія Агро” до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії на 12 січня 2022 року о 12 год. 00 хв., що буде проводитись у залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним його фіксуванням.

2. У судове засідання викликати заявника, учасників справи, Міністерство аграрної політики та продовольства України та відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

3. Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд з наданням відповідних доказів.

4. Запропонувати відповідачу і Міністерству аграрної політики та продовольства України надати суду до часу призначеного судового засідання письмові пояснення (заперечення) щодо заяви.

5. Копію ухвали направити заявнику, учасникам справи, Міністерству аграрної політики та продовольства України та відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ