Ухвала суду № 102311084, 28.12.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 560/8258/21

УХВАЛА

28 грудня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.12.2021 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 3053 Західного оперативно-територіального об`єднання Національної Гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 3053 Західного оперативно-територіального об`єднання Національної Гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Хмельницького кружного адміністративного суду від 06.12.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини 3053 Західного оперативно-територіального об`єднання Національної Гвардії України - задоволено частково.

Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення номерів, дат та строків, тощо. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Керуючись частиною 2 статті 253 КАС України розгляд питання про внесення виправлення до судового рішення здійснюється судом в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення судом було допущено описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 06.12.2021, а саме невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача " ОСОБА_2 " замість вірних " ОСОБА_1 " та невірно зазначено найменування відповідача, а саме помилково зазначено: "Військова частина А3730 ", в той час, як в дійсності повинно бути зазначено: "Військова частина 3053 Західного оперативно-територіального об`єднання Національної Гвардії України".

В даному випадку, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду по справі №560/8258/21.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 06.12.2021 по справі №560/8258/21, шляхом:

- зазначення вірного прізвища, ім`я та по батькові позивача - " ОСОБА_1 " замість помилково зазначеного " ОСОБА_2 ", у відповідному відмінку.

- зазначення вірного найменування відповідача - "Військова частина 3053 Західного оперативно-територіального об`єднання Національної Гвардії України" замість помилково зазначеного "Військова частина А3730", у відповідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький "Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький