Рішення № 102310536, 29.12.2021, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/3054/21

Провадження №2-о/718/222/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Скорейка В.В.

за участю секретаря судового засідання Гайдей А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Держеокадастру у Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

17.12.2021 заявниця ОСОБА_1 звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою, у якій просить встановити факт належності їй Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0077568 від 17.04.1997 року виданого ОСОБА_2 .

Вказує на те, що наразі виникла необхідність в переоформленні документів, однак як виявилося в Сертифікаті на право на земельну частку (пай) її ім`я вказано « ОСОБА_3 », замість правильного – « ОСОБА_4 », а виправити помилку в адміністративному порядку не має можливості.

Крім того, зазначає те, що вона є однією і тією ж особою, що підтверджується рядом документів, долучених до матеріалів справи. З посиланням на відповідні норми закону, просить суд задовольнити вказану заяву.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, направила до суду заяву в якій заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, а справу розглянути у її відсутності.

Представник заінтересованої особи Головного управління Держеокадастру у Чернівецькій області подав письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника управління з урахуванням наданих заявником доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши зібрані по справі докази, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.04.1965 року.

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 31.01.1996 року, та копії свідоцтва по шлюб серії НОМЕР_3 від 20.05.1967 року ім`я заявниці, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено як « ОСОБА_4 ». Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, за якою присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків, також видана на ім`я « ОСОБА_4 ».

Крім цього, суду надано довідку, видану виконкомом Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області № 1710 від 18.11.2021 року, у якій зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є однією і тією ж особою.

Відповідно до копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0077568 від 17.04.1997, на підставі рішення Кіцманської РДА від 31.03.1997 року № 145 ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу ім..Шевченка, розміром 0,89 в умовних кадастрових гектарах без визначення між цієї частки в натурі (на місцевості).

Враховуючи вищезазначене, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та « ОСОБА_2 » як вказано у Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0077568 від 17.04.1997, є однією і тією ж особою, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими документами.

При цьому суд бере до уваги, що при оформленні відповідних документів, у яких необхідно зазначити Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0077568 від 17.04.1997року не буде видаватися за можливе, оскільки різняться зазначені імена у вищевказаному акті та інших наданих заявницею документах.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно із рекомендаціями, які містяться у пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявниці з метою оформлення відповідних документів, в іншому порядку встановити факт належності вказаного сертифікату на право на земельну частку (пай) остання немає можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити вказаний факт, що має юридичне значення.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 89, 247, 258-259, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Держеокадастру у Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Сертифікату на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0077568 від 17.04.1997 року, виданого ОСОБА_2 на підставі рішення Кіцманської РДА від 31.03.1997 року № 145, на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу «ім.Шевченка», розміром 0,89 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.В.Скорейко