Рішення № 102310450, 07.09.2021, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/2738/19 Провадження № 2/636/640/21

Дата

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Карімова І.В.,

за участю секретаря - Аббасова С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чугуєві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2019 року Комунальне підприємство (КП) «Чугуївтепло» звернулося до суду із позовом про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1 за період з листопада 2016 року по червень 2019 року в розмірі 7136,51 грн., а також сплаченого судового збору у сумі 1921 грн. Позов мотивований тим, що відповідач ОСОБА_1 є власником та зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 , в якому подача тепла здійснюється централізовано. За вказаний період відповідачу нараховувалася плата за надані послуги з централізованого опалення на всю опалювальну площу квартири з урахуванням 100% знижки, яка передбачена ст. 13 «Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту», з урахуванням коригуючих коефіцієнтів та середніх норм споживання, що визначаються Постановою Кабінету Міністрів України № 409 від 06.08.2014 року «Про встановлення державних соціальних стандартів у сфері житлово –комунального обслуговування». 11 квітня 2019 року Чугуївським міським судом у справі 636/1236/19 винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги опалення. Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 08 травня 2019 року судовий наказ було скасовано.

09 жовтня 2019 року ОСОБА_1 поданий відзив на позов, в якому зазначено, що на теперішній час він сплачував за послуги теплопостачання і тому заборгованість складає 5317,95 грн.(а.с.27).

У відповіді на відзив від 15.10.2019 року КП «Чугуївтепло» зазначає, що станом на 01.07.2019 заборгованість відповідача складала 7136,51 грн. У період з червня по вересень 2019 року по особовому рахунку відповідача № НОМЕР_1 щомісячно нараховувалась умовно-постійна частина тарифу – 60,48 грн. в місяць ( з урахуванням пільгової знижки), всього нараховане 60,48 х3 міс. =181,44 грн. Відповідачем у липні 2019 року сплачено за опалення 1000 грн., у серпні – 500 грн. і вересні – 2019 року – 500 грн., а всього – 2000 грн. З урахуванням вищевказаних взаєморозрахунків заборгованість відповідача станом на 01.10.2019 складала 5317,95 грн. (а.с. 30).

Подалі ОСОБА_1 подав заперечення на позов в частині стягнення з нього судових витрат на користь КП «Чугуївтепло», посилаючись на те, що він є інвалідом другої групи безстроково, і на підтвердження чого надав до суду копії посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, довідки Управління соціального захисту населення Чугуївської міської ради від 20.04.2019 про те, що він перебуває на обліку як інвалід війни 2-ї групи та його внесено до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги та довідки МРМСЕК № 024871 від 25.01.2005 про наявність інвалідності другої групи безстроково(а.с. 44-46).

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився повторно, повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України, причини своєї неявки не повідомив.

У зв`язку із зазначеним та відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи, та ухвалити заочне рішення.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані учасниками справи письмові докази, суд приходить до наступного.

Комунальне підприємство «Чугуївтепло» створено згідно з рішенням Чугуївської міської ради №1414-V від 27.05.2008. Відповідно до п.2.1 Статуту підприємства, основною метою його діяльності є задоволення потреб населення та інших категорій споживачів в забезпеченні тепловою енергією.

Судом встановлено, щоОСОБА_1 є власником квартири та зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 , в якому подача тепла здійснюється централізовано, на підставі чого відкрито особистий рахунок № НОМЕР_2 .

Правовідносини щодо прав і обов`язків між позивачем як виконавцем послуг з теплопостачання та відповідачами, які є споживачами цих послуг, порядок розрахунків за надання послуг, підстави і розмір відповідальності за неналежне виконання обов`язків регулюються Законом України «Про захист прав споживачів», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630 ( зі змінами, внесеними урядовою постановою від 31.10.2007 р. № 1268 ). Відповідно до п.п.8 та 24 зазначених Правил послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання таких послуг. Споживач може відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Відповідно до ст. 322 ЦПК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Докази щодо звернення відповідача в установленому законодавством порядку з претензіями щодо надання позивачем неякісних житлово-комунальних послуг у матеріалах справи відсутні.

Як вбачається з довідки-розрахунку заборгованості по особистому рахунку № 1008/1285 відповідач ОСОБА_1 як споживач з листопада 2016 року по червень 2019 року не в повному обсязі сплачувала щомісячні платежі, тому має заборгованість за надані послуги з централізованого опаленняв розмірі 7136,51 грн.(а.с.4).

У зв`язку із чим КП «Чугуївтепло» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання. 11 квітня 2019 року Чугуївським міським судом у справі 636/1236/19 винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги опалення. Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 08 травня 2019 року судовий наказ було скасовано.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК УРСР, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймачі (власники) квартир зобов`язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

Нарахування оплати за постачання тепла (застосування тарифів) за вищевказаний період часу проводилася позивачем відповідно до Постанови НКЕРЕ № 1101 від 09.06.2016, рішень виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області за № 238 від 13.10.2017 року, за № 108 від 11.05.2018 року, за № 341 від 14.12.2018 року та наказів КП «Чугуївтепло № 38-оу від 08.07.2016, № 61 від 18.10.2017, № 44 від 11.06.2018 (а.с. 9-15).Крім того, відповідачу нараховувалася плата за надані послуги з централізованого опалення на всю опалювальну площу квартири з урахуванням 100% знижки, яка передбачена ст. 13 «Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту», з урахуванням коригуючих коефіцієнтів та середніх норм споживання, що визначаються Постановою Кабінету Міністрів України № 409 від 06.08.2014 року «Про встановлення державних соціальних стандартів у сфері житлово –комунального обслуговування». До сплати відповідачу виставлялася сума, яка з урахуванням коригуючих коефіцієнтів та середніх норм споживання становить різницю між нарахуванням вартості спожитої теплової енергії та пільговою знижкою на опалення в межах норм, за якими держава надає пільгу, а саме відповідно до положень п.п.2 п.2, п.п.1 п.3, додатку 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 409 від 06.08.2014 року «Про встановлення державних соціальних стандартів у сфері житлово –комунального обслуговування».

Згідно рішення виконавчого комітету Чугуївської міської ради від 05.11.2017 року нарахування проводилося за двоставковим тарифом. За умовно-змінною частиною тарифу нараховано з листопада 2016 року по квітень 2019 року за одноставковим та умовно-змінною частиною двоставкового тарифу 11 534,48 грн. За умовно-змінною частиною двоставкового тарифу нараховано 1124 грн., а всього нараховано 12658,48 грн. Сплачено відповідачем за цей період 5521,97 грн. Тому заборгованість станом на 01.07.2019 склала 7136,51грн. (12658,48 грн.- 5521,97 грн. =7136,51грн.).

Як зазначено представником КП «Чугуївтепло» у відповіді на відзив від 15.10.2019 року станом на 01.07.2019 заборгованість відповідача складала 7136,51 грн. У період з червня по вересень 2019 року по особовому рахунку відповідача № НОМЕР_1 щомісячно нараховувалась умовно-постійна частина тарифу – 60,48 грн. в місяць ( з урахуванням пільгової знижки), а всього нараховане 60,48 х3 міс. =181,44 грн. Відповідачем у липні 2019 року сплачено за опалення 1000 грн., у серпні – 500 грн. і вересні – 2019 року – 500 грн., а всього – 2000 грн. З урахуванням вищевказаних взаєморозрахунків заборгованість відповідача станом на 01.10.2019 складала 5317,95 грн. (а.с. 30).

Суд вважає такі пояснення представника позивача як зміну розміру позовних вимог з 7136,51 грн. до 5317,95 грн., і яку відповідач ОСОБА_1 по суті не оспорює.

Статтею 11 ЦК України визначено, що зобов`язання виникають, зокрема з правочинів (інших договорів) та актів законодавства.

У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У зв`язку із вищенаведеним суд дійшов висновку, що позивач виконав свої зобов`язання щодо надання послуг централізованого опалення, а відповідач незалежно від споживання цієї послуги, зобов`язаний її сплатити.

У зв`язку з наведеним позовні вимоги КП «Чугуївтепло» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.11.2016 р. по 01.10.2019 р. в розмірі 5317,95 грн.,підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи .

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Між тим як вбачається з наданих до суду відповідачем копії посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, довідки Управління соціального захисту населення Чугуївської міської ради від 20.04.2019 про те, що він перебуває на обліку як інвалід війни 2-ї групи та його внесено до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги та довідки МРМСЕК № 024871 від 25.01.2005 про наявність інвалідності другої групи безстроково ОСОБА_1 є інвалідом другої групи безстроково(а.с. 44-46).

Відповідно до вимог п.9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.

Таким чином, судовий збір, сплачений позивачем як при поданні заяви про видачу судового наказу, так і при поданні позову, всього в розмірі 1921 грн. компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 12, 76, 81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 279, 280-281, 354 ЦПК України, ст. ст. 525, 526 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «Чугуївтепло» , що знаходиться за адресою: 63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гагаріна, буд. 15, код ЄДРПОУ 35944142, заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з з 01.11.2016 р. по 01.10.2019 р. в розмірі 5317 ( п`ять тисяч триста сімнадцять) грн. 95 коп.

Судовий збір, сплачений КП «Чугуївтепло» при поданні заяви про видачу судового наказу та при поданні позову, всього в розмірі 1921 грн. компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з наступного дня після складення його повного тексту.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Повне рішення складено 07 вересня 2021 року.

Суддя: