Ухвала суду № 102310397, 23.12.2021, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/2723/21

Провадження № 2/636/1429/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі головуючого – судді Оболєнської С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Фінпром Маркет» про визнання виконавчого напису № 2324 від 21.01.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського МНО Остапенком Є.М., таким, що не підлягає виконанню, та судового збору в розмірі 908,00 грн.

Від позивача надійшло клопотання про витребування доказів з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, а саме витребувати у приватного нотаріуса Київського МНО Остапенка Є.М. належним чином завірені матеріали вчинення виконавчого напису від 21.01.2021, зареєстрованого в реєстрі за № 2324.

Дослідивши наявні письмові докази по справі, вважаю, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки у позивача є складнощі в отриманні доказів, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дотримуючись принципів рівноправності та змагальності сторін, передбачених ст.ст.7,8,12 ЦПК України, суд вважає за необхідне заяву про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича:

-належним чином завірені матеріали вчинення виконавчого напису від 21.01.2021, зареєстрованого в реєстрі за № 2324.

Зазначену інформацію надати в судове засідання, яке відбудеться 10.02.2022 року о 09-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Оболєнська