Постанова № 102310384, 17.12.2021, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/2327/21

Провадження № 3/636/777/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2021 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Чугуївського РУП ГУНП з превентивної діяльності в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

в с т а н о в и л а:

20.05.2021 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи мотоциклом «ИЖ-Планета 2», номерний знак відсутній, по вул. Шевченка, біля будинку №33, в с. Стара Гнилиця Чугуївського району Харківської області, був учасником дорожньо-транспортної пригоди, після чого вживав спиртні напої (пиво) до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, на що останній відмовився.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що випив пів пляшки пива до дорожньо-транспортної пригоди, просив його суворо не карати, у зв`язку з тим, що має на утриманні малолітню дитину.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 зазначив, що бачив, як в кінці травня 2021 року ОСОБА_1 біля магазину в с. Стара Гнилиця Чугуївського району Харківської області вживав пиво, після чого сталася дорожньо-транспортна пригода.

До показів ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 суд ставиться критично, оскільки сукупність викладених доказів, досліджених судом, спростовують їх пояснення, оскільки вони протирічать доказам, що містять матеріали справи, зокрема, з письмових пояснень ОСОБА_1 від 21.05.2021, вбачається, що він випив пляшку пива після дорожньо-транспортної пригоди.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 163486 від 21.05.2021 року, записом на DVD диску з цифрової нагрудної бодікамери СамРro № та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги всі дані, які містяться в матеріалах справи, пояснення ОСОБА_1 , його представника та свідка ОСОБА_2 , та оцінюючи їх на рівні з усіма зібраними по справі доказами, з урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.5, 2.10 «є» ПДР України.

Правопорушення, як вбачається з протоколу, мало місце 20.05.2021 року, однак до цього часу водій ОСОБА_1 дії суб`єктів владних повноважень у встановленому законом порядку не оскаржував.

За таких обставин виявленого порушення вимог п.п.2.5, 2.10 «є» Правил дорожнього руху України в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 130 КУпАП - вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи обставини справи та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що передбачено санкцією ч.4 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.4, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (34000 грн) на р/р UA168999980313020149000020001, отримувач коштів: ГУК Харків обл/Харківобл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (454 грн) на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня оголошення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Суддя: С.А. Оболєнська