Ухвала суду № 102310374, 13.12.2021, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №636/1657/16-а

Провадження №6-а/636/3/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Оболєнської С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чугуївське Управління Державної казначейської служби України Харківської області, про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою та просить замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 9 червня 2016 року по справі № 636/1657/16-а щодо зобов`язання стягнути з Чугуївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551,20 грн та провести його повернення правонаступнику ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 24.11.2018 його дружина, ОСОБА_2 , померла, у зв`язку з чим просить замінити сторону виконавчого провадження.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи в його відсутності.

Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд заяви без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Чугуївського міського суду Харківської області № 636/1657/16-а від 09 червня 2016 року позов ОСОБА_2 до Чугуївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії задоволено частково:

«Визнано протиправним рішення Чугуївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо відмови ОСОБА_2 в перерахунку пенсії державного службовця у зв`язку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року №1103 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно- правових актів».

Скасувано рішення Чугуївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області №1164-02/23 від 06.05.2016 року щодо відмови ОСОБА_2 в перерахунку пенсії державного службовця згідно ст.ст. 37, 37-1 Закону України «Про державну службу» №3723-XII від 16.12.1993 року в редакції, яка діяла на час призначення ОСОБА_2 пенсії – на 21.09.2010 рік.

Зобов`язано Чугуївське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області провести з 01 травня 2016 року перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії, призначеної в розмірі 82 відсотків заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем її роботи на державній службі – на посаді заступника начальника відділу Управління соціального захисту населення Чугуївської міської ради Харківської області, з врахуванням довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям №1852 від 29.04.2016 року, виданої Управління соціального захисту населення Чугуївської міської ради Харківської області про заробітну плату у зв`язку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року №1103 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів».

Стягнуто з Чугуївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551,20 грн. (п`ятсот п`ятдесят одна грн. 20 коп.).

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено».

Встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05 грудня 2018 року.

ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 17 вересня 1977 року, актовий запис № 270, та даними паспорту заявника серії НОМЕР_3 .

Відповідно до ч.1 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні приписи закріплені також ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тобто, під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження є аналогом інституту процесуального правонаступництва, встановленого статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає процесуальні наслідки переходу прав і обов`язків від однієї особи до іншої у відносинах, щодо яких виник спір.

Також суд зазначає, що відповідно до ч.4 ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Однак, заявником не надано жодних належних та допустимих доказів щодо прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 дружини ОСОБА_2 .

За таких підстав, суд вважає заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чугуївське Управління Державної казначейської служби України Харківської області, про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: С.А. Оболєнська