Ухвала суду № 102310183, 28.12.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

28 грудня 2021 року № 520/24919/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши в м.Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до Обласного Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Обласного Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Обласного Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (вул. Чернишевська, 51, м. Харків, 61002 Код ЄДРПОУ 03195694) щодо виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги, як особі з інвалідністю внаслідок війни 3 групи у меншому розмірі, ніж передбачено частиною п`ятою статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" (в редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" від 25 грудня 1998 року №367-XIV з урахуванням рішення Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року № 10рп/2008), рішення Конституційного Суду України від 27 лютого 2020 року № З-р/2020 у справі №1-247/2018(3393/18);

- зобов`язати Обласний Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат ( вул. Чернишевська, 51, м. Харків, 61002 Код ЄДРПОУ 03195694) виплатити ОСОБА_1 (з урахуванням раніше виплачених сум) щорічну разову грошову допомогу як інваліду війни 3 групи за 2021 рік відповідно до статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" (в редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" від 25 грудня 1998 року №367-XIV з урахуванням рішення Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року № 10рп/2008), рішення Конституційного Суду України від 27 лютого 2020 року № 3-р/2020 у справі №1-247/2018(3393/18) у розмірі сьомі мінімальних пенсій за віком.

Обласним центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної Державної адміністрації подано до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що станом на 02.12.2021 р. ОСОБА_1 , як одержувач щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік. перебуває на обліку із управлінні соціального захисту населення Індустріального району Харківської міської ради, яке призначає та виплачує таку допомого самостійно, без участі Центру.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно довідки Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат №76-02 від 14.12.2021 року станом на 02.12.2021 р. ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ), як одержувач щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік, перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Індустріального району Харківської міської ради, яке призначає та виплачує таку допомогу самостійно (в умовах децентралізованої системи нарахування), без участі Центру. Нарахування і виплата щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік зазначеній особі Центром не проводилася.

Згідно з ч.4 ст. 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З огляду на те, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд позбавлений можливості отримати від позивача згоду на заміну неналежного відповідача по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.4 ст.48 КАС України, суд вважає за необхідне залучити в якості відповідача Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради.

Частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд приходить до висновку про необхідність витребування у Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради інформацію щодо розміру виплати ОСОБА_1 щорічної разової допомоги до 5 травня за 2021 рік.

Керуючись приписами ст.80, ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити в адміністративній справі № 520/24919/21 за позовом ОСОБА_1 до Обласного Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, в якості відповідача Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради (вул. Бібліка, буд. 6, м. Харків, 61007).

Витребувати у Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради інформацію щодо розміру виплати ОСОБА_1 щорічної разової допомоги до 5 травня за 2021 рік.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Бабаєв А.І.