Ухвала суду № 102309825, 29.12.2021, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/4836/21

29 грудня 2021 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Осташа А. В., розглянувши в письмовому провадженні заяву відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2021 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 22.12.2021 розгляд даної заяви призначено в судовому засіданні 29.12.2021.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлені належним чином про день та час слухання.

Враховуючи те, що неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви суд вирішив здійснити розгляд даного процесуального питання в письмовому провадженні.

Заява обґрунтовується тим, що на даний час у Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області відсутній обов`язок щодо виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді, оскільки закінчився строк дії контракту.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи та докази надані на обґрунтування заяви, суд прийшов до висновку про її задоволення виходячи з наступного.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.12.2021 у справі №500/4836/21, ухвалено:

" 1. Позов задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області від 21 липня 2021 року № 607-к «Про звільнення ОСОБА_1 ».

3. Поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника відділу здійснення державного контролю за додержанням земельного законодавства та оперативного реагування Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області.

4. Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 24.07.2021 по 08.12.2021 в сумі 57504 (п`ятдесят сім тисяч п`ятсот чотири ) грн, з урахуванням обов`язкових платежів до бюджету.

5. Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області на користь ОСОБА_1 2000 грн моральної шкоди.

6. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області на користь ОСОБА_1 сплачені судові витрати у вигляді судового збору за подання позову в сумі 908 грн.

7. Допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника відділу здійснення державного контролю за додержанням земельного законодавства та оперативного реагування Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області .

8. Допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області на користь ОСОБА_1 заробітної плати у межах суми стягнення за один місяць, з урахуванням обов`язкових платежів до бюджету."

Судом 08.12.2021 видано виконавчий лист щодо поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника відділу здійснення державного контролю за додержанням земельного законодавства та оперативного реагування Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області .

Після ухвалення рішення у даній справі - 20.12.2021 судом було винесено ухвалу про виправлення описки та ухвалу про роз`яснення рішення суду. Даними судовими рішеннями було встановлено, що станом на день постановлення рішення у справі закінчився термін дії контракту між ОСОБА_1 та Головним управлінням Держгеокадастру в Тернопільській області, що в свою чергу приводить до того, що у відповідача відсутній обов`язок, щодо негайного виконання рішення суду в частині поновлення позивачки на займаній до звільнення посаді.

Відповідно до ч.2 ст.374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи те, що 05.12.2021 закінчився термін дії контракту між ОСОБА_1 та Головним управлінням Держгеокадастру в Тернопільській області, на даний час у відповідача відсутній обов`язок, щодо негайного виконання рішення суду в частині поновлення позивачки на займаній до звільнення посаді, а тому виконавчий лист від 08.12.2021 щодо негайного виконання рішення суду у справі №500/4836/21 про поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника відділу здійснення державного контролю за додержанням земельного законодавства та оперативного реагування Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 248, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист від 08.12.2021 щодо негайного виконання рішення суду у справі №500/4836/21 про поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника відділу здійснення державного контролю за додержанням земельного законодавства та оперативного реагування Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області.

Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу складено та підписано 29.12.2021.

Головуючий суддя Осташ А.В.