
У Х В А Л А
Справа № 634/1420/21
Провадження № 2/634/401/21
"29" грудня 2021 р. смт Сахновщина Харківської області
Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки та зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
28.12.2021 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки та зобов`язання вчинити певні дії.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку, про невідповідність позовної заяви вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, в зв`язку з чим вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме:
-скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 6324882000:01:000:0950;
-зобов`язати відповідача поновити (провести державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 6324882000:01:000:0299.
Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Згідно п.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» якщо в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, судовий збір повинен бути сплачений в сумі 1816 грн., але позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 908 грн., що не відповідає сумі заявлених позовних вимог, тому позивачу необхідно доплатити суму судового збору в розмірі 908, 40 грн. та відповідно до ст.177 ЦПК України, додати документ, що підтверджує сплату судового збору, або уточнити позовні вимоги.
Обов`язок щодо належного оформлення позову та подачі необхідних документів покладено на позивача.
Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.
Крім того, у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування доказів у відповідача.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів, яке повинно відповідати вимогам, передбаченим ч.2 ст. 84 ЦПК України, а саме:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Разом з тим, оскільки позовна заява залишається без руху, клопотання про витребування доказів не розглядається по суті до усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позову протягом 10 днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху, в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважитися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
Копія вірна. Суддя:
Судове рішення № 102309802, Сахновщинський районний суд Харківської області було прийнято 29.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 634/1420/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: