Ухвала суду № 102309371, 29.12.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в об`єднанні справ в одне провадження

"29" грудня 2021 р. Справа № 480/14274/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання ОСОБА_1 про об`єднання позовів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ямпільської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом Ямпільської селищної ради про визнання протиправною бездіяльності Ямпільської селищної ради щодо неприйняття рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, розташованої за межами населених пунктів на території колишньої Паліївської сільської ради Ямпільського району Сумської області, розмір земельної ділянки 2 га, кадастровий номер 5925683500:02:002:0568, із цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, та надання її у власність та зобов`язання Ямпільської селищної ради затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, розташованої за межами населених пунктів на території колишньої Паліївської сільської ради Ямпільського району Сумської області, розмір земельної ділянки 2 га, кадастровий номер 5925683500:02:002:0568, із цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, та надати її у власність.

Разом з позовною заявою позивач подала клопотання про об`єднання в одне провадження справ за позовами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 та ОСОБА_7 до Ямпільської селищної ради про зобов`язання вчинити дії.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про об`єднання позовів з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З аналізу вказаної норми слідує, що питання про об`єднання справ вирішується виключно за однорідними адміністративними позовами. Тобто позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

При цьому в даному випадку вимоги позивачів у справах стосуються різних предметів. У свою чергу, об`єднання позовних вимог та їх спільний розгляд ускладнить розгляд та вирішення справи.

Крім того, звертаючись із клопотанням про об`єднання позовів вказаних осіб, позивач не зазначила будь-якого обґрунтування доцільності об`єднання таких справ та не вказала, у який спосіб об`єднання справ сприятиме швидкому та об`єктивному їх розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про об`єднання позовів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах