Ухвала суду № 102309132, 28.12.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

28 грудня 2021 року Справа № 480/14096/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали позовної заяви Управління Держпраці у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Сервіс-Буд" про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Держпраці у Сумській області (вул. Горького, 28-б,м. Суми,Сумська область,40000), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Сервіс-Буд" (вул. Робітнича, 57,м. Суми,Сумська область,40009) , в якій просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Товариство з обмеженою відповідальністю «СУМИ-СЕРВІС-БУД», а саме зупинити до усунення порушень:

- виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: роботи, що виконуються на висоті понад 1,3 метра (порушення зазначене в пункті 16, 37, 39, 50, 51, 52, 54, 55 Акта перевірки суб`єкта господарювання №СМ2832/10 від 24.09.2021);

- виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: зберігання балонів із стисненим, зрідженим, отруйним, вибухонебезпечним та інертним газом (порушення зазначене в пункті 17, 18, 30 Акта перевірки суб`єкта господарювання №СМ2832/10 від 24.09.2021);

- експлуатація машин, механізмів, обладнання, а саме:

- вібраційна машина для стабілізації грунту, інвентарний №50,

- обладнання для ремонту доріг, інвентарний №53,

- бетонозмішувач 320л, 1,5кВт /220В, інвентарний №57,

- бензопила «Енергомаш», 2,4 кВт, інвентарний №61,

- дриль ударний BOSCH GSB1300, інвентарний №64,

- кутова шліфувальна машина BOSCH, інвентарний №56,

- перфоратор BOSCH GBH-2-24, інвентарний №65,

- шліфувальна машина BOSCH кутова, інвентарнй №62,

- молоток відбійний BOSCH GSH, інвентарний №52,

- інвектор зварювальний, інвентарний №43,

- бензогенератор FIRMAN, інвентарний №44,

- зварювальний апарат, інвентарний №42 (порушення зазначене в пункті 19 Акта перевірки суб`єкта господарювання №СМ2832/10 від 24.09.2021);

- виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: вантажно-розвантажувальні роботи за допомогою машин і механізмів (порушення зазначене в пункті 20, 21, 23, 37, 39, 52, 54, 55 Акта перевірки суб`єкта господарювання №СМ2832/10 від 24.09.2021);

- виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: зварювальні роботи (порушення зазначене в пункті 21,37, 39, 52, 54, 55 Акта перевірки суб`єкта господарювання №СМ2832/10 від 24.09.2021);

- виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: земляні роботи, що виконуються на глибині понад 2 метри або в зоні розташування підземних комунікацій (порушення зазначене в пункті 24, 37, 39, 52, 54, 55 Акта перевірки суб`єкта господарювання №СМ2832/10 від 24.09.2021);

- виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: газополум`яні роботи (порушення зазначене в пункті 25, 37, 39, 52, 54, 55 Акта перевірки суб`єкта господарювання №СМ2832/10 від 24.09.2021);

- виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: верхолазні роботи (порушення зазначене в пункті 27, 37, 39, 50, 51, 52, 54, 55 Акта перевірки суб`єкта господарювання №СМ2832/10 від 24.09.2021);

- виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: роботи в діючих електроустановках (порушення зазначене в пункті 43, 37, 39, 52, 54, 55 Акта перевірки суб`єкта господарювання №СМ2832/10 від 24.09.2021);

- виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: зведення, монтаж і демонтаж будинків, споруд, зміцнення їх аварійних частин (порушення зазначене в пункті 37, 39, 52, 54, 55 Акта перевірки суб`єкта господарювання №СМ2832/10 від 24.09.2021).

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ст.ст. 12, 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи наведене, а також те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), суд дійшов висновку розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/14096/21 за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Сервіс-Буд" про застосування заходів реагування (Номер категорії справи 108010200).

2. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

7. Роз`яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

9. Копію ухвали направити учасникам справи.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя В.О. Павлічек