Вирок № 102308165, 28.12.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

415/3433/21

1-КП/415/785/21

ВИРОК

Іменем України

28.12.21 року місто Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.

за участю секретаря Малахова В.В.,

розглянувши в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, у порядку спрощеного провадження, у відповідності до положень ст.381, ст.382 КПК України, обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №12021136240000132 від 09 квітня 2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рубіжне Луганської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого 25 лютого 2016 року Рубіжанським міським судом Луганської області за ст.185 ч.1, ст.185 ч.2, ст.70 ч.1, ст.70 ч.4 КК України до 3 років 06 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.104 КК України, з випробуванням на 2 роки, 27 жовтня 2016 року Ухвалою Рубіжанського міського суду від 27 жовтня 2016 року строк випробування – скасовано зі спрямуванням до місць позбавлення волі на строк 3 рок 06 місяців, 23 жовтня 2017 року звільненого з місць позбавлення волі, відповідно до Ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2017 року (ст.1 п.а) Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року), не зареєстрованого, проживаючого у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, –

встановив:

Органом досудового розслідування встановлено, що – обвинувачений ОСОБА_1 09 квітня 2021 року, приблизно о 14 годині, більш точніший час не встановлено, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, – для особистого вживання, незаконно, знайшовши, проходячи по вулиці Московській міста Лисичанська, неподалік магазину «Зелений», згорток з порошкоподібною речовиною, що – відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №СЕ-19/113-21/4568-НЗПРАП від 29 квітня 2021 року, – містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, – PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), масою, у речовині, 0,2796 грама, незаконно зберігав останню при собі, без мети збуту, – для особистого вживання, до моменту виявлення та вилучення співробітниками поліції, в присутності понятих, під час проведення огляду місця події, в районі будинку АДРЕСА_2 , того ж дня, в період часу з 15 години 39 хвилин до 15 години 56 хвилин.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.1 КК України, а саме, – незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

В обвинувальному акті, складеному прокурором, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №12021136240000132 від 09 квітня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, – прокурором викладено клопотання щодо розгляду зазначеного обвинувального акту у спрощеному провадженні – без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутністю учасників судового провадження, оскільки, обвинувачений ОСОБА_1 – беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, про свідчить додана до обвинувального акту заява, зокрема: обвинуваченого ОСОБА_1 , зі змісту якої вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_1 , в присутності захисника – адвоката Бондаренка Ю.Ю., у відповідності до положень ст.302 ч.2 КПК України, роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутністю учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

За таких обставин, суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, в тому числі:

письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_1 , складену в присутності захисника – адвоката Бондаренка Ю.Ю., щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно зі ст.302 ч.2 КПК України, та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні,

– вважає за можливе проведення розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №12021136240000132 від 09 квітня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, яке, відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, згідно положень ст.12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, у спрощеному провадженні – без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутністю учасників судового провадження, оскільки, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутністю учасників судового провадження, якщо обвинувачений ОСОБА_1 – не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності (ст.381 ч.2 КПК України).

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, і, відповідно, ухвалюючи судове рішення за матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, – яке, на підставі ст.370 КПК України, – повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, при цьому, законним – є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог кримінального провадження, передбачених КПК України, обґрунтованим – є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, відповідно до ст.94 КПК України, вмотивованим – є рішення, в якому наведенні належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення, – вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні – незаконного придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту – доведено, і дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно і обґрунтовано кваліфіковано за ст.309 ч.1 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд, на підставі ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання: скоєне обвинуваченим ОСОБА_1 кримінальне правопорушення, передбаченест.309 ч.1 КК України, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків (а.с.89-91), обвинувачений ОСОБА_1 – не працює, однак, має постійне місце проживання, при цьому, у побуті за місцем мешкання – характеризується негативно (а.с.81), у скоєному – щиро розкаявся.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , згідно зі ст.66 КК України, суд визнає – щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (а.с.73,96-98).

В якості обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , згідно зі ст.67 КК України, суд визнає – рецидив кримінальних правопорушень.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, яке, відповідно до положень ст.12 КК України, хоча і відноситься до категорії кримінальних проступків, однак, яке – є умисним та – є пов`язаним з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, – суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання – у виді обмеження волі, у межах, установлених у санкції ст.309 ч.1 КК України, з урахуванням положень ст.61 КК України, і, одночасно, беручи до уваги данні про особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який – не працює, однак, – має постійне місце мешкання, негативно характеризується за місцем проживання та у побуті, при цьому, в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю інкримінованого кримінального правопорушення, і, разом з тим, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, в тому числі, враховуючи також відсутність тяжких наслідків від скоєного, – суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, – вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без відбування покарання, – із застосуванням положень ст.75 КК України, – зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст.76 ч.1 п.1, ст.76 ч.1 п.2 КК України, що, на переконання суду, відповідно до положень ст.65 КК України, буде необхідним й достатнім для досягнення мети виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, оскільки, покарання, на підставі положень ст.50 КК України, має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

Підстав щодо застосування запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 – суд не вбачає, і зазначене питання учасниками даного кримінального провадження – не ставилось.

Процесуальні витрати у справі – у сумі 1307 гривень 60 копійок (а.с.16), пов`язані із залученням експертів під час проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №СЕ-19/113-21/4568-НЗПРАП від 29 квітня 2021 року (а.с.17-20), в рамках досудового розслідування кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач – УК у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, код ЄДРПОУ – 37800278, банк – Казначейство України (ЕАП), МФО – 899998, рахунок – 31112115012051, код класифікації доходів бюджету – 24060300).

Речові докази у справі:

речовина, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, – PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), масою, у речовині, 0,2796 грама (під час проведення експертизи витрачено – 0,007 грама об`єкту №1), що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області (а.с.23,24),

– підлягає знищенню,

оптичні носії – диски DVD-R, з відео/файлами, у кількості 3 штук, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України (а.с.48,55,56,57),

– підлягають зберіганню в матеріалах кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Керуючись ст.382, ст.369-ст.371, ст.373, ст.374 КПК України, суд, –

ухвалив:

ОСОБА_1 – визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання – у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_1 , до набуття вироком законної сили, – не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач – УК у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, код ЄДРПОУ – 37800278, банк – Казначейство України (ЕАП), МФО – 899998, рахунок – 31112115012051, код класифікації доходів бюджету – 24060300) – 1307 гривень (одну тисячу триста сім) гривень 60 копійок за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №СЕ-19/113-21/4568-НЗПРАП від 29 квітня 2021 року.

Речові докази у справі:

речовину, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, – PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), масою, у речовині, 0,2796 грама (під час проведення експертизи витрачено – 0,007 грама об`єкту №1), що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області,

– знищити,

оптичні носії – диски DVD-R, з відео/файлами, у кількості 3 штук, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

– зберігати в матеріалах кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Луганського Апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Відповідно до ст.394 ч.1 КПК України – зазначений вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.381 та ст.382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 ч.2 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: