Ухвала суду № 102307812, 28.12.2021, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

УХВАЛА

Справа №348/108/17

28 грудня 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Боєчко О.Р.

представника позивачів: ОСОБА_1

представника відповідачів: ОСОБА_2

представника позивача-

Надвірнянської міської ради Дем`янчука Я.Б.

розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа на стороні позивача із самостійними вимогами - Надвірнянська міська рада Івано-Франківської області до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про усунення перешкод в користуванні дорогою загального користування, визнання недійсними рішень сесій Надвірнянської міської ради та державних актів на право власності на земельні ділянки, та за позовом Надвірнянської міської ради до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про усунення перешкод користуванні дорогою (землями) загального користування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа на стороні позивача із самостійними вимогами - Надвірнянська міська рада Івано-Франківської області до ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про усунення перешкод в користуванні дорогою загального користування, визнання недійсними рішень сесій Надвірнянської міської ради та державних актів на право власності на земельні ділянки, та за позовом Надвірнянської міської ради до ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про усунення перешкод користуванні дорогою (землями) загального користування.

Від відповідачів ОСОБА_10 та ОСОБА_7 поступило письмове клопотання про залучення до участі в розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ПАТ Прикарпаттяобленерго».

Клопотання мотивують тим, що згідно до технічної документації та долучених до матеріалів справи фотознімків вбачається, що між межами земельних ділянок відповідачів та проїжджою дорогою по вул. Головацького знаходяться електроопори, власником яких є АТ «Прикарпаттяобленерго» в особі Надвірнянського РЕМ. Лінії електропередач і є умовними межовими знаками. З врахуванням того, що позивачі вважають що на даний час слід змінити межі землекористування на земельних ділянках відповідачів, вздовж яких знаходяться повітряні електромережі, тому рішення Надвірнянського районного суду у даній справі може в майбутньому вплинути на права та обов`язки АТ «Прикарпаттяобленерго».

Представник відповідачів-адвокат Семків М.Н. в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задоволити.

Прелставник позивача-адвокат Куций О.С. в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.

Представник позивача Надвірнянської міської ради в судовому засіданні також заперечив проти задоволення клопотання.

Суд, розглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи дійшов наступного висновку.

За змістом ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З аналізу даної норми вбачається, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - це учасники цивільного процесу, які вступають у вже порушену в суді цивільну справу на стороні позивача або відповідача з метою захисту особистих прав, свобод та інтересів у сфері цивільно-правових відносин. Одна й та сама особа може брати участь в цивільному процесі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці тільки однієї сторони. При розв`язанні питання про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, суд повинен перевірити існування між цією особою та однією з сторін правових відносин і можливість впливу рішення суду по справі між сторонами на цю особу. Постановлене судом рішення по справі за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, може наперед вирішити наслідки взаємовідносин між сторонами та цими третіми особами, тобто вплинути на їх права та обов`язки щодо однієї з сторін.

Однак в порушення вимог ст. 53 ЦПК України в клопотанні відповідачів ОСОБА_10 та ОСОБА_7 про залучення третьої особи не зазначено належні підстави, на яких слід залучити АТ «Прикарпаттяобленерго» в якості третьої особи до участі у даній справі на стороні відповідачів. Також відповідачами ОСОБА_10 та ОСОБА_7 не доведено належним чином, що рішення Надвірнянського районного суду у даній справі може в майбутньому вплинути на права та обов`язки АТ «Прикарпаттяобленерго» щодо відповідачів, а також не зазначено, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Тому в задоволенні клопотання про залучення третьої сособи необхідно відмовити .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 197, 198, 258, 260, 261 ЦПК України суд-

ПОСТАНОВИВ:

В задовленні клопотання відповідачів ОСОБА_10 та ОСОБА_7 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ПАТ Прикарпаттяобленерго» по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа на стороні позивача із самостійними вимогами - Надвірнянська міська рада Івано-Франківської області до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про усунення перешкод в користуванні дорогою загального користування, визнання недійсними рішень сесій Надвірнянської міської ради та державних актів на право власності на земельні ділянки, та за позовом Надвірнянської міської ради до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про усунення перешкод користуванні дорогою (землями) загального користування – відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.