Ухвала суду № 102307660, 28.12.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/785/21

Провадження № 2/344/1882/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

28 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.

секретаря судового засідання Горайської Ю.В.,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Просперіті Файненшл" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2021 ТОВ «ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором №13-11-27-001274 від 27.11.2013 в розмірі 144 650,12 грн., а також 2270 грн. судового збору.

06.05.2021 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у справі №344/6162/21, за її позовом до ПАТ "Діаматбанк" в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію банку Луньо Іллі Вікторовича про визнання припиненими правовідносин, що виникли із кредитного договору №13-11-27-001274 від 27.11.2013 із змінами відповідно до додаткових угод та договору строкового банківського вкладу №16-12-13-002280 від 13.12.2016, провадження за яким відкрито ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.04.2021. В обґрунтування такого клопотання вказує на те, що при розгляді справи №344/785/21 неможливо фактично встановити обставини щодо законності стягнення з неї як відповідача коштів за договором відступлення прав вимог згідно вказаних вище кредитних зобов`язань, при розгляді іншої справи фактично вирішується питання про припинення зобов`язань за цим же кредитним договором ще з 2017 року. Похідним буде відсутність права ПАТ "Діаматбанк" в особі ФГВФО на продаж таких зобов`язань ще у грудні 2020 та визнання нікчемним договору про відступлення прав вимоги від 09.12.2020 ( неукладеним), на основі якого виникло право ТОВ " ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ " на звернення до суду з позовом про стягнення боргу. Таке спонукатиме повернення сторін вказаного договору у попередній стан.

Ухвалою суду від 06.05.2021 провадження по справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, зупинити до набрання рішення законної сили у цивільній справі№344/6162/21 (провадження №2/344/2648/21) за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Діаматбанк" в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію банку Луньо Іллі Вікторовича про визнання припиненими правовідносин , яка знаходиться на розгляді у Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області.

30.11.2021 відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про відновлення провадження, яка мотивована тим, що 10.09.2021 Івано-Франківським міським судом було прийнято рішення у справі №344/6162/21, яке вступило в законну силу 22.11.2021 на підставі постанови Івано-Франківського апеляційного суду. Просить вирішити питання про поновлення провадження у справі та призначення дати судового засідання.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 02.12.2021 поновлено провадження у справі.

13.12.2021 від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про слухання справи без її участі, свої заперечення на позов підтримує.

13.12.2021 до суду надійшла заява представника позивача про відмову від позову, яка мотивована тим, що відповідно до рушення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.09.2021, по справі №344/6162/21, яке підтверджено постановою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22.11.2021, позивач ТОВ "Просперіті Файненшл" вважає, що у нього відсутні правові підстави для подальшого провадження у справі про стягнення заборгованості по кредитному договору №13-11-27-001274 від 27.11.2013 із змінами відповідно до додаткової угоди №1 від 21.11.2014, додаткової угоди №2 від 09.11.2015 та додаткової угоди №3 від 12.12.2016, визнаному компетентним судом припиненим. Просить винести ухвалу про закриття провадження у справі №344/785/21 за позовом ТОВ "Просперіті Файненшл" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв`язку з відмовою позивача від позову, судове засідання провести за відсутності представника ТОВ "Просперіті Файненшл".

Учасники у судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд заяви про відмову позивача від позову без їх участі.

Перевіривши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд з огляду на нижчевикладене дійшов наступного висновку:

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що представник позивача подав заяву про відмову від позову у зв`язку з набранням законної сили рішення Івано-Франківського міського суду від 10.09.2021, по справі № 344/6162/21, де визнано припиненим з 21.04.2017 року правовідносини між ОСОБА_1 та ПАТ "Діамантбанк" за кредитним договором № 13-11-27-001274 від 27.11.2013 із змінами відповідно до додаткових угод №1 від 21.11.2014, №2 від 09.11.2015, №3 від 12.12.2016, суд вважає, що є всі достатні підстави для закриття провадження у справі за вказаною заявою на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи необмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку, що відмова від позову не порушує законних прав і інтересів сторін і може бути прийнята судом, а провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.10, 12-13, 133, 137, 141, 255, 260-261, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Просперіті Файненшл" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості – закрити.

Згідно ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне найменування учасників розгляду :

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Просперіті Файненшл", код ЄДРПОУ: 43092744, адреса: вул. Академіка Туполева, 18В, офіс 4, м. Київ, 04126;

Представник позивача в особі директора: Ганжа В`ячеслав Сергійович, адреса: вул. Академіка Туполева, 18В, офіс 4, м. Київ, 04126;

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя

Івано-Франківського міського суду Леся КІНДРАТИШИН