Ухвала суду № 102307162, 29.12.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/3210/21

Провадження № 2-о/204/65/21 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

присяжних Михалко Г.І., Анікутіної А.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада Адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним піклування та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада Адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним піклування та призначення опікуна.

Через секретаріат представником заінтересованої особи ОСОБА_2 було подано заяву про заміну заінтересованої особи у даній справі, а саме: замінити Опікунську раду Адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради на Центральну адміністрацію Дніпровської міської ради, оскільки саме цей орган є належною заінтересованою особою у даній справі.

Заявниця в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даної заяви.

Вислухавши заявницю, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява представника заінтересованої особи підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Зокрема судом встановлено, що рішенням Дніпровської міської ради від 24.02.2021 року № 71/4 затверджено, в тому числі, положення про Центральну адміністрацію Дніпровської міської ради.

З даного положення вбачається, що адміністрація є правонаступником адміністрації Центрального району Дніпровської міської ради та адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради у зв`язку з їх реорганізацією шляхом злиття.

Таким чином, належною заінтересованою особою є Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, оскільки даний орган є правонаступником первісної заінтересованої особи.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, для недопущення порушення прав вказаної юридичної особи, суд вважає необхідним залучити до участі у дану справу Центральну адміністрацію Дніпровської міської ради в якості правонаступника заінтересованої особи - Опікунської ради Адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 43, 55, 182-183, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заінтересованої особи - задовольнити.

Залучити до участі у цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада Адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним піклування та призначення опікуна - Центральну адміністрацію Дніпровської міської ради в якості правонаступника - Опікунської ради Адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради.

Вважати належною заінтересованою особою у даній цивільній справі - Центральну адміністрацію Дніпровської міської ради, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 44209446, місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 65.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення суддею в порядку ч. 1 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Самсонова

Присяжний Г.І. Михалко

Присяжний А.В. Анікутіна