Ухвала суду № 102307083, 29.12.2021, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/4424/20

Номер провадження 2/213/501/21

У Х В А Л А

29 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Князєвої Н.В., розглянув за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 28 грудня 2021 року у цивільній справі №213/4424/21, провадження №2/213/501/21

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Кредит" про визнання договору недійсним.

Після відкриття провадження у справі ухвалою від 01 листопада 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 на підставі ч.11 ст. 187 ЦПК України залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Однак, ухвалою суду від 28 грудня 2021 року у зв`язку з не усуненням недоліків, позовну заяву було повернуто позивачу на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України, яка передбачає повернення позову в разі не усунення недоліків позовної заяви до відкриття провадження у справі, що є опискою та повинно бути виправлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. На підставі ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з вищевказаним слід винести ухвалу про усунення зазначених описок.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені в ухвалі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 грудня 2021 року, вважати правильним, що суд керувався ч.13 ст. 185 ЦПК України та прийшов до висновку про необхідність залишення позову без розгляду.

Перший абзац резолютивної частини ухвали вважати правильним такого змісту:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Кредит" про визнання договору недійсним залишити без розгляду.

Другий абзац резолютивної частини ухвали суду - виключити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. В. Князєва