Ухвала суду № 102307061, 29.12.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4180/21

2-с/212/179/21

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

29 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою ЖИТЛОВО – БУДІВЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВУ «ЖОВТЕНЬ 17» про стягнення заборгованості за послуги з житлово – комунальних послуг з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2021 року до суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу 212/4180/21 від 03.06.2021 року.

В обґрунтування своїх заперечень заявник зазначила, що про існування судового наказу дізналась після звернення 21.12.2021 року до суду з метою ознайомлення з матеріалами справи стосовно вимог заявника .В заяві зазначено, що державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, у виконавчому провадженні № 66882057 на підставі спірного судового наказу.

В заяві йдеться про те, що заявниця не згодна з вимогами ЖБК «ЖОВТЕНЬ 17» оскільки вважає його не обґрунтованим та не погоджується із розміром стягнення отже просить суд його скасувати.

Частиною 1 статті 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Під час розгляду заяви про скасування судового наказу встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 03.06.2021 року суддею Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ у справі № 212/4180/21 за заявою ЖИТЛОВО – БУДІВЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВУ «ЖОВТЕНЬ 17» про стягнення заборгованості за послуги з житлово – комунальних послуг з ОСОБА_1 у розмірі 76 253,37 грн., витрат на правничу допомогу – 1000 грн., та судового збору 227,00 грн.

Доказів отримання судового наказу боржником окрім як 23.12.2021 (розписка про отримання) в матеріалах справи не міститься тому є підстави для поновлення строку для звернення із заявою про скасування судового наказу.

У відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України судовий наказ виданий 03.06.2021 року у справі № 212/4180 підлягає скасуванню.

При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу від 03.06.2021 у справі 212/ 4180/21 (2н/212/1189/21).

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 червня 2021 року у справі № 212/ 4180/21 (2н/212/1189/21) за заявою ЖИТЛОВО – БУДІВЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВУ «ЖОВТЕНЬ 17» про стягнення заборгованості за послуги з житлово – комунальних послуг з ОСОБА_1 у розмірі 76 253,37 грн., витрат на правничу допомогу – 1000 грн., та судового збору 227,00 грн. - СКАСУВАТИ.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Дехта