Ухвала суду № 102306616, 29.12.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

. 29 грудня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/9625/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якій з урахуванням уточнення позовних вимог, просить суд:

визнати протиправними дії відповідача щодо незарахування до страхового стажу позивача періоду його роботи на ДП "ВО "Знамя" з липня 2009 року по жовтень 2015 року;

зобов`язати відповідача зарахувати до страхового стажу позивача період його роботи на ДП "ВО "Знамя" з липня 2009 року по жовтень 2015 року включно з урахуванням заробітку за цей період у розмірі 194305,56 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників (у письмовому провадженні).

У межах підготовчого провадження у справі судом визнано за необхідне витребувати у арбітражного керуючого ОСОБА_2 додаткові докази у справі.

Частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини першої та третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи; суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частинами першою та третьою статті 80 цього ж кодексу передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на вищевикладене судом визнано за необхідне для повного та всебічного з`ясування обставин справи витребувати додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 80, 173, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати арбітражного керуючого Несвіта Володимира Івановича надати до суду в строк до 10 січня 2022 року належним чином завірені копії доказів на підтвердження періодів роботи в ДП "ВО "Знамя" Гладкої Лілії Вікторівни за період з липня 2009 року по жовтень 2015 року включно, в тому числі накази про прийняття на роботу, звільнення, трудові договори та належним чином завірені копії первинних документів на підтвердження нарахування та виплати:

заробітної плати ОСОБА_1 помісячно за період з липня 2009 року по жовтень 2015 року включно;

довідку про загальний розмір заробітної плати ОСОБА_1 за період з липня 2009 року по жовтень 2015 року;

єдиного соціального внеску з такої заробітної плати помісячно за період з липня 2009 року по жовтень 2015 року включно.

Зазначені документи та інформацію надати суду до 12 січня 2022 року.

Попередити, що невиконання процесуальних обов`язків, зловживання правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства є підставою до застосування судом заходів процесуального примусу визначених статтею 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О. Чеснокова