Ухвала суду № 102306312, 29.12.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/10577/21

У Х В А Л А

з питань виправлення описки у судовому рішенні

29 грудня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 у справі №380/10577/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) 01.07.2021 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі – ГУ ПФУ України у Львівській області, відповідач) з урахуванням заяв про виправлення описок позовної заяви від 08.07.2021 та від 12.07.2021 (а.с. 24, 27) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

20.09.2021 у цій справі суд прийняв рішення, адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнив частково, суд:

- визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку його пенсії на підставі довідки Департаменту персоналу Міністерства внутрішніх справ України від 21.04.2021 №22/6-1616;

- зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, Львівська область, місто Львів, вул. Митрополита Андрея, 10; ідентифікаційний код 13814885) здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.12.2019 на підставі відомостей довідки Департаменту персоналу Міністерства внутрішніх справ України від 21.04.2021 №22/6-1616 про розмір грошового забезпечення, а також здійснити виплату перерахованої з 01.12.2019 пенсії, з урахуванням фактично виплачених сум, в задоволенні решти позовних вимог відмовив;

- стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, Львівська область, місто Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ідентифікаційний код 13814885) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати у вигляді судового збору в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні. Це рішення набрало законної сили 21.10.2021.

23.12.2021 до суду надійшла заяви позивача від 16.12.2021 про виправлення описки у рішенні суду. В заяві позивач вказав, що ним в позовній заяві було невірно зазначені його особисті дані, а саме: по батькові та реєстраційний номер облікової картки платника податків, тому аналогічні описки присутні в рішенні суду від 20.09.2021. Позивач вказує, що вірними даними його по батькові є « ОСОБА_2 », а вірний РНОКПП « НОМЕР_2 ». До заяви про виправлення описки позивач не долучив жодних документів на підтвердження повідомлених ним обставин (напр., копії паспорта, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера тощо).

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд перевірив текст рішення від 20.09.2021, оглянув матеріали справи №380/10577/21 та дійшов до висновку про необґрунтованість звернення позивача.

Так, при зверненні до суду в позові позивач вказав своє прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_1 », а також зазначив РНОКПП « НОМЕР_1 ». Відповідно до долучених до позову документів (витягів з наказу по особовому складу №278 о/с від 08.08.2008, №306 о/с від 11.09.2008, а.с. 10) прізвище, ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_1 », а відповідно до протоколу за пенсійною справою №1303002453 від 21.08.2008 пенсію за вислугу років призначено заявнику з ідентифікаційним номером « НОМЕР_1 ». Суд враховує, що до заяви про виправлення описки позивач не надав ані копії паспорта, ані довідки про присвоєння РНОКПП, що підтверджували б викладених в цій заяві обставин. Наявні у судовій справі документи не містять будь-якої згадки про РНОКПП позивача « НОМЕР_2 ». З огляду на це в задоволенні заяви про виправлення описки в судовому рішенні слід відмовити.

Суд роз`яснює позивачу, що він вправі повторно звернутись до суду із заявою в порядку статті 253 КАС України (про виправлення описок у судовому рішення), долучивши до заяви документи, що підтверджуватимуть наведені в цій обставини.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 від 16.12.2021 щодо внесення виправлень в рішення Львівського окружного адміністративного суду №380/10577/21 від 20.09.2021.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Москаль Р.М.