Ухвала суду № 102306250, 28.12.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/22945/21

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

28 грудня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі

Головуючої судді Сподарик Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Суліковської У.І.,

представника відповідача Бігун М.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження заяву позивача про відмову від позову в адміністративній справі за позовом Державного реєстратора Глинянської міської ради Львівського району Львівської області ОСОБА_1 до Міністерства Юстиції України про скасування наказу в частині,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного реєстратора Глинянської міської ради Львівського району Львівської області Кіріченко Віталія Васильовича (80760, Львівська область, Золочівський район, с. Богутин, вул. Шевченка, 307; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Міністерства Юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13; код ЄДРПОУ 00015622) з вимогою:

- визнати незаконним та скасувати п.4 Наказу Міністерства Юстиції України від 22.11.2021 №4184/5 «Про задоволення скарги» у відповідності до якого Державному реєстратору Глинянської міської ради Львівського району Львівської області ОСОБА_1 тимчасово заблоковано доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно строком на 3 (три) місяці.

Ухвалою суду від 03.12.2021 відмовлено у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 07.12.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання.

10.12.2021 за вх. №93334 позивачем подано заяву відмову від позову на підставі ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач явки в засідання суду не забезпечив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача щодо клопотання позивача не заперечувала.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та заяву позивача, суд доходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно з положеннями ч.1 та ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч. ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява позивача про відмову від позову підлягає задоволенню, як така, що не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи або інтереси інших осіб та є підставою для закриття провадження у адміністративній справі.

Відповідно до ч.2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 статті 142 КАС України передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд дійшов висновку про необхідність повернути Державному реєстратору Глинянської міської ради Львівського району Львівської області Кіріченко Віталію Васильовичу з Державного бюджету України 50% сплаченої суми судового збору в розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн.00 коп. згідно із квитанцією №22 від 02.12.2021.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України.

Керуючись ст.ст.14, 44, 47, 139, 142, 238, 241-247, 250-251, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву позивача про відмову від позову – задоволити.

Прийняти відмову від адміністративного позову.

Закрити провадження в адміністративній справі №380/22945/21 за позовом Державного реєстратора Глинянської міської ради Львівського району Львівської області Кіріченко Віталія Васильовича до Міністерства Юстиції України про скасування наказу в частині.

Повернути Державному реєстратору Глинянської міської ради Львівського району Львівської області Кіріченко Віталію Васильовичу (80760, Львівська область, Золочівський район, с. Богутин, вул. Шевченка, 307; РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачену згідно квитанції № 22 від 02.12.2021 50% судового збору у розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн.00 коп..

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч.2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 29.12.2021.

Суддя Сподарик Н.І.