Ухвала суду № 102306175, 28.12.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/25081/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 грудня 2021 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду О.Желік, перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ ФРУТ СЕКЮРІТІ» до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,-

у с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТБ ФРУТ СЕКЮРІТІ» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у Львівській, в якій просить суд:

- податкове повідомлення-рішення № 27314/13-01-07-11 від 08.12.2021 року про нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю «ТБ ФРУТ СЕКЮРІТІ» пені за порушення строків розрахунків в іноземній валюті в сумі 62 122 097,18 (шістдесять два мільйони сто двадцять дві тисячі дев`яносто сім гривень та 18 копійок) визнати протиправним та скасувати повністю.

Частиною другою вказаної статті визначено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Судом вставлено, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ ФРУТ СЕКЮРІТІ» не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (далі Закон України №3674-VI).

За визначенням, наведеним в частині першій статті 1 Закону України №3674-VI судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

За змістом частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15.12.2020 № 1082-IX прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270,00 грн.

Підпунктом 3.1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою встановлюється ставка 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, при заявлені позовної вимоги про скасування податкового повідомлення-рішення № 27314/13-01-07-11 від 08.12.2021 року на суму 62 122 097,18 грн. розмір судового збору має складати 22700,00 грн.

Як видно з матеріалів позовної заяви позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановлено розмірі.

Відповідно до до частини четвертої статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується позовні вимоги.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем не надано доказів отримання коштів по договору від 10.05.2017 № 10/05/2017, укладеного з фірмою-нерезидентом «Т.В. Fruit Polska” Sp.zo.o.o. S.K.A. (Польща), на виконання якого Товариством з обмеженою відповідальністю «ТБ ФРУТ СЕКЮРІТІ» здійснено експорт товару: сік яблучний концентрований, освітлений натуральний, без додавання цукру чи інших добавок, код товару – 2009791900 відповідно до митних декларацій, зазначених в позовній заяві.

Згідно з вимогами частин першої, другої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя –

у х в а л и в

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ ФРУТ СЕКЮРІТІ» до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 27314/13-01-07-11 від 08.12.2021 року про нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю «ТБ ФРУТ СЕКЮРІТІ» пені за порушення строків розрахунків в іноземній валюті в сумі 62 122 097,18 (шістдесять два мільйони сто двадцять дві тисячі дев`яносто сім гривень та 18 копійок) – залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви, вказані в мотивувальній частині ухвали у строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк та спосіб, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Желік