Ухвала суду № 102306122, 28.12.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/13731/21

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

28 грудня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області, за участі фермерського господарства «Обрій-С» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивачка) 17.08.2021 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі – ГУ ПФУ у Львівській області, відповідач) з такими вимогами:

- визнати неправомірними дії Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови мені у призначенні пенсії за віком;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати трудовий стаж у колгоспі «Авангард» в період з 21.07.1988 по 04.03.1992 та призначити пенсію за віком з моменту звернення з цією вимогою до Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області - з 14.05.2021.

Позивачка вважає неправомірними дії ГУ ПФУ у Львівській області щодо негативного вирішення питання про призначення їй пенсії за віком, а саме – відмову зарахувати до її страхового стажу період роботи з 21.07.1988 по 03.03.1992 в колгоспі «Авангард» на посаді повара дитячого садка. Аргументи ГУ ПФУ у Львівській області зводяться до того, що ОСОБА_1 не надала уточнюючої довідки про період її роботи у колгоспі (вихододні).

Позивачка та відповідач повідомили суд, що звертались до СФГ «Обрій» щодо надання підтверджуючих документів про стаж роботи ОСОБА_1 в колгоспі «Авангард» (реформований в СФГ «Обрій») та стверджують, що СФГ «Обрій» такі проігнорувало.

02.12.2021 суд постановив ухвалу, відповідно до якої суд витребував у фермерського господарства «Обрій»: - уточнюючу довідку про період роботи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в колгоспі «Авангард» на посаді повара дитячого садка за період роботи з 21.07.1988 по 22.07.1998; - належні копії всіх первинних документів (облік трудоднів, виплати заробітної плати тощо) щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в колгоспі «Авангард» за період роботи з 21.07.1988 по 04.03.1992. В цій ухвалі суд встановив строк та спосіб виконання ухвали - витребувані докази повинні були бути надані суду в строк до 28.12.2021 включно (або здані в канцелярію суду наручно, або завчасно, до 23.12.2021, скеровані рекомендованим поштовим відправленням).

Вимоги ухвали суду від 02.12.2021 про витребування доказів третя особа не виконала; на адресу суду не надходило повідомлень про неможливість надання витребуваних доказів чи наявність поважних причин, що перешкоджають виконати ухвалу суду у встановлені строки.

Невиконання ФГ «Обрій» ухвали суду про витребування доказів перешкоджає розгляду адміністративної справи у встановлені Кодексом адміністративного судочинства України розумні строки та встановленню об`єктивної істини у справі. Тому суд ухвалює встановити новий строк для виконання ухвали суду про витребування доказів.

Суд також попереджає третю особу, що випадку повторного невиконання ухвали суду суд розгляне питання про застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 121, 173, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Продовжити до 25.01.2021 включно строк для виконання вимоги ухвали суду від 02.12.2021 про витребування доказів.

У випадку неможливості надання витребуваних доказів слід завчасно повідомити про це суд у письмовій формі, зазначивши причини неможливості подання таких доказів.

Попередити, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені статтею 149 КАС України заходи процесуального примусу (штраф в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Москаль Р.М.