Ухвала суду № 102305729, 29.12.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 грудня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/11008/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Науменко В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до відповідача: Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ 08563783, вул. Куроп`ятникова, б. 50-Б, м. Кропивницький, 25009)

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:

1) визнати протиправними та скасувати накази Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України:

від 12.11.2021 року №140/ОС-дв-21 «Про притягнення винних осіб до дисциплінарної відповідальності»;

від 15.11.2021 року №142/ОС-дв-21 «Про притягнення винних осіб до дисциплінарної відповідальності»;

від 15.11.2021 року №333/ОС-21 «Про невиплату грошового забезпечення»;

від 15.11.2021 року №334/ОС-21 «Про звільнення працівників»;.

2) поновити майора внутрішньої служби ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого оперативного відділу Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор»;

3) стягнути з Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор», за час вимушеного прогулу з 15.12.2021 року, на користь позивача заробітну плату у середньому розмірі.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 КАС України підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підстав для залишення позовної заяви, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до положень частини 3 статті 12 КАС України справа буде розглянута за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 3, 12, 257, 258, 260, 262, 287 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду головуючим суддею Науменко В.В. за правилами загального позовного провадження.

Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 25 січня 2022 року, об 11 год. 30 хв., у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, б. 40, 7 поверх, зал судового засідання № 1.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ять днів, з дня отримання відзиву, для подання до суду відповіді на відзив, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Встановити відповідачу п`ять днів, з дня отримання відповіді на відзив, для подання до суду заперечення, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам. Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. Науменко