Ухвала суду № 102305573, 29.12.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

29 грудня 2021 року 320/4661/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Балаклицького А.І., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ірпінського міського центру зайнятості, Київського обласного центру зайнятості про визнання протиправними дій, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Ірпінського міського центру зайнятості, Київського обласного центру зайнятості, в якому, з урахуванням уточненого позову, просить суд:

- визнати протиправними дії Ірпінського міського центру зайнятості щодо невчасного повідомлення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про наявність помилки у вигляді невірно зазначеного власного реєстраційного номеру облікової картки платника податків у документі Відомості про фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 , який є застрахованою особою вих. №19/10 від 19.10.2020;

- визнати протиправним та скасувати наказ Київського обласного центру зайнятості від 20.11.2020 №256/01-28.01 щодо відмови у наданні допомоги по частковому безробіттю на період карантину фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Київський обласний центр зайнятості повторно розглянути звернення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 19.10.2020 з повторно поданими 18.11.2020 документами про надання допомоги по частковому безробіттю на період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з урахуванням висновків суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.05.2021 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.07.2021 зупинено провадження у справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.12.2021 поновлено провадження у справі та вирішено продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Статтею 258 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на завершення 30-ти денного терміну для подання заяв по суті справи, суд вважає за можливим розглянути та вирішити справу по суті у порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами та доказами.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов слід залишити без розгляду з таких підстав.

Як слідує з позовної заяви, позивач звернувся до суду з позовом до Ірпінського міського центру зайнятості, Київського обласного центру зайнятості, в якому, з урахуванням уточненого позову, просить суд:

- визнати протиправними дії Ірпінського міського центру зайнятості щодо невчасного повідомлення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про наявність помилки у вигляді невірно зазначеного власного реєстраційного номеру облікової картки платника податків у документі Відомості про фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 , який є застрахованою особою вих. №19/10 від 19.10.2020;

- визнати протиправним та скасувати наказ Київського обласного центру зайнятості від 20.11.2020 №256/01-28.01 щодо відмови у наданні допомоги по частковому безробіттю на період карантину фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Київський обласний центр зайнятості повторно розглянути звернення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 19.10.2020 з повторно поданими 18.11.2020 документами про надання допомоги по частковому безробіттю на період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з урахуванням висновків суду.

У той же час, як вбачається з автоматизованої системи діловодства спеціалізованого суду, рішенням Київського окружного адміністративного суду від 16.11.2021 у справі №320/5076/21 адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до Ірпінського міського центру зайнятості, Київського обласного центру зайнятості про визнання протиправним та скасування рішення задоволено.

Визнано протиправними дії Ірпінського міського центру зайнятості щодо невчасного повідомлення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про наявність помилки у вигляді невірно зазначеного власного реєстраційного номеру облікової і платника податків у документі Відомості про фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 , який є застрахованою особою Вих. №26/10 від 26.10.2020р.

Визнано протиправними та скасовано накази Київського обласного центру зайнятості № 237/01-28.01 від 28.10.2020 р. та № 256/01-28.01 від 20.11.2020 щодо відмови у наданні допомоги по частковому безробіттю на період карантину фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 .

Зобов`язано Київський обласний центр зайнятості (ЄРДПОУ 03491085) повторно розглянути звернення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) від 26.10.2020 з повторно поданими 18.11.2020 документами про надання допомоги по частковому безробіттю на період карантину встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2, з урахуванням висновків суду.

При цьому, зі змісту рішення Київського окружного адміністративного суду від 16.11.2021 у справі №320/5076/21 вбачається, що підстави заявленого позову у справі №320/5076/21 є аналогічними підставам, викладеним у справі №320/4661/21.

Пунктом 3 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи положення наведеної вище правової норми, суд дійшов висновку, що позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ірпінського міського центру зайнятості, Київського обласного центру зайнятості про визнання протиправними дій, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду..Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Балаклицький А. І.