Ухвала суду № 102305248, 29.12.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань заміни відповідача у справі

29 грудня 2021 року Справа № 280/8563/21 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про заміну відповідача у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Управління соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Михайла Грушевського, 10)

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 (далі – позивач) до Управління соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області (далі – відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплати позивачу щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі семи мінімальних пенсій за віком як інваліду війни 3 групи;

зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу щорічну разову грошову допомогу до 5 травня як інваліду війни 3 групи у розмірі семи мінімальних пенсій за віком з урахуванням раніше виплачених сум, що на 01 січня 2021 року складало 8992,00 грн.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Від представника Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області надійшло клопотання (вх. №58281) про заміну відповідача у справі з Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області на Управління соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області.

За правилами частини третьої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Судом встановлено, що в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 20.09.2021 про відкриття провадження в адміністративній справі № 280/8563/21 допущено технічну описку, а саме помилково зазначено в якості відповідача Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чернишевського, буд. 26), а не Управління соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Михайла Грушевського, 10).

У зв`язку із викладеним, ухвалою суду від 29.12.2021 дану технічну описку виправлено за власною ініціативою.

Відтак, враховуючи, що відповідачем у справі № 280/8563/21 є Управління соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Михайла Грушевського, 10), а ухвалу суду від 20.09.2021 про відкриття провадження в адміністративній справі № 280/8563/21 направлено Управлінню соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області помилково, підстави для заміни відповідача у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 48, 241, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника представника Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про заміну відповідача – відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Ю.П. Бойченко