Ухвала суду № 102304845, 28.12.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

28 грудня 2021 року м. Житомир справа № 240/40448/21

категорія 105000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви Вчорайшенської сільської ради до Ружинського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання дій неправомірними, визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

02.12.2021 до Житомирського окружного адміністративного суду звернулась Вчорайшенська сільська рада.

Ухвалою від 13.12.2021 вказану позовну заяву залишено без руху до надання позивачем до суду доказів сплати судового збору у сумі 2270,00 грн.

23.12.2021 від позивача до суду на виконання вимог вказаної ухвали суду надійшов супровідний лист разом із копією платіжного доручення від 17.12.2021 №33 про сплату судового збору в сумі 6810,00 грн.

З огляду на викладене, перевіряючи адміністративний позов на відповідність його вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що він не відповідає вимогам даної норми Кодексу з наступних підстав.

Частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем на виконання вимог вказаної норми, додано до матеріалів позовної заяви платіжне доручення від 17.12.2021 №33 про сплату судового збору у сумі 6810,00 грн. Відповідно до зазначених відомостей у вказаному платіжному дорученні щодо призначення платежу, судовий збір позивачем сплачено на виконання ухвали суду від 13.12.2021 за подачу позовних заяв у справах за №240/40448/21, №240/40413/21 та №240/40441/21, отже вказане платіжне доручення не може бути визнано судом, як належний доказ сплати судового збору за подання позовної заяви у справі №240/40448/21.

Суд звертає увагу позивача, що станом на 28.12.2021 відсутні відомості щодо зарахування судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 17.12.2021 №33 до спеціального фонду Державного бюджету України за подання позову у справі №240/40448/21.

Як встановлено із виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України станом на 22.12.2021 судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення від 17.12.2021 №33 в сумі 6810,00 грн, зарахований у справі №240/40441/21.

Частиною 1 статті 9 Закону України від 08.02.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини 2 статті 9 Закону №3674-VI суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Положеннями частини 10 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Частина 1 статті 4 Закону №3674-VI встановлює, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Оскільки адміністративний позов Вчорайшенської сільської ради надійшов до суду в грудні 2021 року, то застосовуються ставки судового збору станом на 01.01.2021.

Так, згідно абзацу четвертого статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2270,00 грн.

Зважаючи на зазначене, позивачу за подання до суду даного позову, з урахуванням позовних вимог і розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня 2021 року, під час подачі позову до суду необхідно сплати судовий збір у сумі 2270,00 грн за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UА048999980313181206084006797, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оскільки позивачем сплачено суму судового збору одним платіжним дорученням одразу за подання трьох позовних заяв та відсутнє підтвердження про зарахування сплаченого позивачем судового збору до спеціального фонду Державного бюджету у справі №240/40448/21, суд дійшов висновку про необхідність продовження позивачу строку на усунення недоліків позовної заяви у частині сплати судового збору шляхом надання позивачем до суду доказів сплати судового збору у сумі 2270,00 грн у справі №240/40448/21.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Продовжити строк залишення без руху позовної заяви Вчорайшенській сільській раді, встановлений ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін